Дело № 2-1409/2016 (2-7603/2015;) ~ М-6172/2015, первая инстанция

<данные изъяты> Дело №2-1409/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – Лазаревой Г.В.

с участием пом.прокурора Свердловского района г.Красноярска Кейдан С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что 24 октября 2012 года между ней и ФИО14 был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес>, №. Совместно с ней в вышеуказанное жилое помещение в качестве членов ее семьи были вселены: ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО5. По состоянию на 13 февраля 2015 года на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: : <адрес>, № состоят: она, как квартиросъемщик, а также ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО11. С 22 ноября 2002 года на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоял ее сын – ФИО2, 15.08.1988 года рождения. Однако 25 октября 2011 года он был снят с регистрационного учета по причине призыва в ряды Вооруженных сил РФ. С указанного времени в спорном жилом помещении он не проживает. Попыток вселиться в квартиру не предпринимал, прав на жилье не заявлял и не заявляет, намерений проживать в данной квартире не высказывал, его личных вещей в квартире нет. В настоящее время ФИО2 проживает со своей семьей по адресу: <адрес>,№

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> №

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель – ФИО6 (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что признает предъявленные к нему исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №.

Представитель третьего лица ФИО14 третьи лица ФИО10, ФИО2, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Свердловского района г.Красноярска Кейдан С.В., полагавшей требования удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома, или квартиры).

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст.89 ЖК РСФСР (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за №), гражданин, сменивший место жительства, обязан в течение семи дней осуществить регистрацию по избранному иному месту жительства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира №№ дома №№ по ул. <адрес> на основании ордера №НК 2380 от 03.11.1972 года была предоставлена ФИО7 на состав семьи 3 человека, в том числе: ФИО7 (квартиросъемщик), ФИО8 (после регистрации брака – ФИО12) ФИО8 (внучка), ФИО8 (правнук) (л.д.33).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО12 (ФИО8) ФИО8 – квартиросъемщик, ФИО10 (муж), ФИО2 (дочь), ФИО5 (внучка), ФИО11 (Ананьев) В.В. (сын) (л.д.10).

24 октября 2012 года между ФИО14 и ФИО1 был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение (л.д.6-9).

Также в судебном заседании установлено, что в октябре 2011 года ответчик ФИО2 из спорного жилого помещения выехал и с указанного времени в нем не проживает, намерений проживать в нем не высказывал, попыток вселиться не предпринимал. 25.10.2011 года добровольно снялся с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

В настоящее время ответчик проживает, состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, территория в/ч (л.д.34), что подтверждается адресной справкой отдела ФИО21.

Данные обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании, ответчик факт выезда из спорной квартиры и снятия с регистрационного учета не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2011 года, из квартиры выехал, добровольно снялся с регистрационного учета, тем самым в добровольном порядке расторг договор найма жилого помещения, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывал, суд полагает, что он утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий Т.П.Смирнова