Дело № 2-1405/2016 (2-7599/2015;) ~ М-6185/2015, первая инстанция

<данные изъяты> дело №2-1405/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 13 июня 2011 года в 04 часа по адресу: п.Кожаны проезд на источник «Нарзан» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, г/н №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ВАЗ 211540, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 211540 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120000 рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 рублей в соответствии с решением суда от 17.09.2012 года. Поскольку ответчиком был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянении, то на основании ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика 120 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 марта 2016 года по гражданскому делу № по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса была произведена замена первоначального истца ООО «Росгосстрах» на его правопреемника – ПАО «Росгосстрах».

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – острая коронарная недостаточность, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска (л.д.98).

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ,, учитывая, что правоотношения имеют тесную связь с личностью умершего и процессуального правопреемства не допускают, суд считает необходимым производство по гражданскому делу– прекратить, поскольку ответчик ФИО1 умер, а возникшее между сторонами спорное правоотношение в данном случае не допускает правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Смирнова Т.П.