Дело № 2-1393/2018 (2-7099/2017;) ~ М-4768/2017, первая инстанция

Дело № 2-1393/2018, УИД № 24RS0046-01-2017-006009-02

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО4

с участием истца [СКРЫТО] М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.А. к администрации Свердловского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

[СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района г. Красноярска, администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> (с учетом определений Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении соответчиков (л.д. 83-84, 94-95), в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 81А) окончательно просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери [СКРЫТО] Л.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № площадью 607 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в 1975 году матери истца [СКРЫТО] Л.Л. был выделен земельный участок №, общей площадью 607 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> который в последствие Постановлением администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен ей бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.Л. умерла, после ее смерти открылось наследство на указанный участок, истец является наследником первой очереди, другие наследники брат ФИО5 и сестра ФИО6 от наследства отказались в его пользу, истец фактически принял наследство, владеет и пользуется участком, несет бремя содержания наследственного имущества. В настоящее время истец не может оформить в установленном законом порядке права на указанный земельный участок, в связи с тем, что срок принятия наследства им пропущен и поскольку документы на спорный земельный участок надлежащим образом не были оформлены при жизни матери.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] М.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Свердловского района г. Красноярска – ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97) в судебное заседания не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 87), направила заявление, в котором указала, что администрация Свердловского района г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно ст. 47 Устава города Красноярска, п. 1.1 Положения об администрации района в г.Красноярске, утвержденного распоряжением Главы города от 26.02.2007 года № 46-р, является территориальным органом (подразделением) администрации города, осуществляющим функции управления административным районом города, обладает специальной компетенцией и не наделена полномочием выступать в качестве ответчика по искам заявленного характера, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 96).

Представитель ответчика администрации г. Красноярска – ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д. 88), извещение получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), о причинах неявки суд не уведомил, относительно заявленных требований возражений не представил.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 98), судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), кроме того, извещение направлено по средствам электронной почты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств и возражений по существу иска не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – заместитель руководителя управления ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила пояснения на иск, в которых относительно заявленных требований пояснила, что спорный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости, в случае удовлетворения требований, истец может обратиться в Краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о государственной регистрации права, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27-30).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора председатель СНТ «Весна» - ФИО10 (действующий на основании протокола общего собрания № (л.д. 39) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 87), судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 90-91), ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что спорный земельный участок выделялся [СКРЫТО] Л.Л., которая с момента его предоставления пользовалась земельным участком, после ее смерти им пользуется сын [СКРЫТО] М.А., который уплачивает за него членские взносы, задолженности по оплате электроэнергии и других обязательных платежей не имеет, земельный участок обрабатывает по его назначению (л.д. 40).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснив, что является родной сестрой истца, их матери для ведения садоводства был предоставлен в 1975 году земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> после смерти матери в 1995 году ее брат фактически вступил в наследство, продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывать его. На данный земельный участок она не претендует, спора о праве на спорный объект недвижимости между ними нет, она земельным участком не пользуется, никогда членские платежи не оплачивала, о чем суду в письменном виде представила заявление (л.д. 53, 56).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснив, что является родным братом истца, их матери для ведения садоводства был предоставлен в 1975 году земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> после смерти матери в 1995 году его брат фактически вступил в наследство, продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывать его. На данный земельный участок он не претендует, спора о праве на спорный объект недвижимости между ними нет, он земельным участком не пользуется, никогда членские платежи не оплачивал, о чем суду в письменном виде представил заявление (л.д. 54, 56).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Перечень способов принятия наследства дан в ст.1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действием, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в ч.2 названной статьи.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действующим в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также пояснений истца, представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора председателя СНТ «Весна» ФИО10, третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 и ФИО6, показаний свидетеля ФИО12, земельный участок №, общей площадью 607 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> был предоставлен [СКРЫТО] Л.Л. в 1975 году, которая с момента его предоставления им пользовалась, обрабатывала по назначению, оплачивала членские платежи в садовое товарищество СНТ «Весна», членом которого являлась.

В последствие на основании Постановления мэра г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки, ранее закрепленные за садоводческим товариществом на территории г. Красноярска, переданы членам садового товарищества по представленным спискам, в собственность, бесплатно (л.д. 52).

Так, согласно справке МКУ «Красноярский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.Л. предоставлен земельный участок №, общей площадью 607 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в соответствии со списком, в котором она указана под номером 77 (л.д. 51).

Также предоставление [СКРЫТО] Л.Л. спорного земельного участка подтверждает ответ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, согласно которого спорный земельный участок предоставлен [СКРЫТО] Л.Л. бесплатно на основании Постановления Мэра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68, 72).

Кроме того, членской книжкой, выданной СНТ «Весна» на имя [СКРЫТО] Л.Л. подтверждается, что последняя была принята в члены садового товарищества в августе 1975 года, при этом из членской книжки также видно, что [СКРЫТО] Л.Л. регулярно оплачивала членские взносы, электроэнергию, задолженности, по которым не имела (л.д. 8-6, 103-107).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № № (л.д. 11).

По сведениям представленным нотариусом ФИО11, а также МКУ «Красноярский городской архив», наследственное дело после смерти [СКРЫТО] Л.Л. не заводилось (л.д. 22, 31).

Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей [СКРЫТО] Л.Л. -[СКРЫТО] М.А. (сын), что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д. 7), ФИО6 (дочь) и ФИО5 (сын).

Истец фактически принял наследство в виде земельного участка №, общей площадью 607 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», пользуется недвижимым имуществом, принял все необходимые меры, направленные на сохранение наследственного имущества, и обеспечивающие его нормальное использование, а также защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем СНТ «Весна» - ФИО10 – [СКРЫТО] М.А., последний ведет хозяйство на участке расположенном по адресу: <адрес>, задолженности по членским взносам не имеет (л.д. 10).

Из членской книжки садовода, выданной СНТ «Весна» на имя [СКРЫТО] М.А. ДД.ММ.ГГГГ, истец несет бремя содержания спорного земельного участка, регулярно оплачивая электроэнергию, земельный налог, задолженности по оплате которых, в том числе членских взносов не имеет (л.д. 13, 102).

Кроме того, факт принятия наследства, оставшегося после смерти [СКРЫТО] Л.Л. ее сыном [СКРЫТО] М.А. подтверждается пояснениями третьих лиц ФИО6 (дочь) и ФИО5 (сын), которые подтвердили, что после смерти их матери ([СКРЫТО] Л.Л.) именно истец постоянно ухаживает за спорными земельным участком.

Также, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что истца знает, он является его соседом по садовому участку, спорный земельный участок выделялся матери истца [СКРЫТО] Л.Л. на основании постановления Мэра от ДД.ММ.ГГГГ № в бессрочное пользование, в последствии после смерти им пользуется и обрабатывает один истец (л.д. 56-57).

Согласно выписке ЕГРП земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> 49, площадью 607 кв.м. присвоен кадастровый номер 24:50:0700438:85 (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что [СКРЫТО] М.А. являясь наследником первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно - обрабатывает спорный земельный участок, используя его по назначению, несет бремя его содержания, оплачивает взносы в СНТ и земельный налог, распоряжается им и поддерживает его в надлежащем состоянии, такое поведение наследника проявляет отношение к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При этом суд учитывает, что при жизни наследодатель не получал свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, между тем, из представленных суду доказательств усматривается, что он выделялся бесплатно [СКРЫТО] Л.Л. как члену СНТ «Весна» и она при жизни имела право на его оформление в собственность. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти матери [СКРЫТО] Л.Л. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии [СКРЫТО] М.А. наследства в виде спорного земельного участка. При этом истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев после открытия наследства, в связи с чем, не пропустил установленный законом срок.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено представленными документальными доказательствами, что спора между наследниками не имеется, связи с чем, суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом в виде земельного участка № площадью 607 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером № и признать за [СКРЫТО] М.А. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] М.А. к администрации Свердловского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия [СКРЫТО] М.А. наследства, оставшегося после смерти [СКРЫТО] Л.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № с кадастровым номером 24:50:0700438:85, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, расположенного по адресу: <адрес> полигона, С.т. Весна, общей площадью 607 кв.м.

Признать за [СКРЫТО] М.А. право собственности на земельный участок № с кадастровым номером 24:50:0700438:85, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 607 кв.м., в порядке наследования открывшегося после смерти матери [СКРЫТО] Л.Л., умершейДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Разумных

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 октября 2018 года.