Дело № 2-1382/2021 (2-5553/2020;) ~ М-4071/2020, первая инстанция

Дело № 2-1382/2021

24RS0046-01-2020-005514-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя.

Требования мотивированы тем, что истец является нетрудоспособным пенсионером, имеет хронические заболевания, в 2019 году ей сделана операция, в связи с чем она вынуждена приобретать лекарства, получаемой пенсии для проживания не достаточно Вместе с тем, сын истца ФИО1 обладает материальными средствами, достаточными для предоставления содержания истцу и может предоставлять ей такое содержание, однако, в добровольном порядке выполнять обязанность по содержанию нетрудоспособного родителя не желает. Истец выполняла родительские обязанности в отношении ответчика, родительских прав лишена не была. Кроме того, ответчик имеет доход от сдачи в аренду квартиры.

ФИО2 просить взыскать со ФИО1 в свою пользу алименты в размере ? величины прожиточного минимума для пенсионеров в Красноярском крае, для третьей группы территорий по Красноярскому краю, установленной Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,в размере 2 488,25 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, ранее в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик ФИО1 является её единственным сыном, материальной помощи не оказывает, денежные средства необходимы для приобретения лекарств.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что истица проживает в квартире принадлежащей ответчику, ответчик несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в целом за все жилое помещение, между сторонами сложились неприязненные отношения в связи со злоупотреблением ФИО2 спиртными напитками, ответчик не передает истцу денежные средства и продукты питания, поскольку они расходуются истцом на приобретение алкоголя. Кроме того, у ответчика имеется ряд заболеваний, в связи с которыми также тратятся денежные средства на приобретение лекарств. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что выплачиваемая истцу пенсия обеспечивает ей прожиточный минимум, поддержка истцу оказывается ответчиком в форме оплаты жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю истца ежемесячно в размере 1 801,59 руб., кроме того истцом не подтверждено назначение ему какого-либо лечения и лекарственных препаратов, в то время как ответчик перенес острый инфаркт миокарда, ему проведено стентирование сосудов миокарда, страдает стенокардией, гипертонической болезнью, в 2018 году перенес острый билиарный панкреатит.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 38 Конституции РФ, трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Согласно ст. 7 Семейного кодекса РФ, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (п. 5).

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года N 1166-О пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Красноярского края от "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за 3-й квартал 2020 года", величина прожиточного минимума за 3-й квартал 2020 года, для третьей группы территорий для пенсионеров составляет 10 134 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер её пенсии составил 12 295,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялась на госпитализацию в отделение онкогинекологической хирургии Красноярского краевого клинического онкологического диспансера.

В материалы дела истцом в подтверждение заявленных требований представлены товарные чеки ООО «Гармония здоровья» о приобретении лекарственных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 434 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2409,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 171,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 159,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 163,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 351 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 163,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 160 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 154,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 384,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 668,46 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вселена в квартиру по <адрес>, на ФИО1 возложена обязанность передать ФИО2 комплект ключей от квартиры. Данным решением суда установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1 Квартира по <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора на переду жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 от участия в приватизации отказалась.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по <адрес> состоят ФИО1, ФИО2

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, представленным в материалы налоговым органом по запросу суда, доход ФИО1 в 2018 году составил 225 690,46 руб., в 2019 году – 134 816,67 руб. и – 162 081,04 руб.

Кроме того справками по форме 2-НДФЛ АО «Большемуртинское ДРСУ» подтверждается получение ФИО1 дохода за 2020 год в размере 359 395,57 руб., два месяца 2021 года в сумме 34 266,54 руб.

Как следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Краевой клинической больнице с диагнозом: Нетоксический одноузловый зоб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение в кардиологическом отделении КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО5» с диагнозом: острый инфоркт миокарда от ДД.ММ.ГГГГ, ЧТКА, стентирование ПМЖВ «Resolut Integrity», ему назначен постоянный ежедневный прием препаратов.

Согласно выписному эпикризу ОАО «Санаторий «Енисей» ФИО1 находился на лечении в специализированном реабилитационном отделении больных, перенесших инфаркт миокарда и операции по реваскуляризации миокарда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница с диагнозом: ИБС Стабильная стенокардия I ФК. Постинфарктный кардиосклероз от ДД.ММ.ГГГГ. Гипертоническая болезнь III, риск 4. Гипертонический криз от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписным эпикризом МАУТ ОТКЗ ГКБ № <адрес> подтверждается поступление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с острым билиарным панкреатитом, прохождение лечения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выпиской из медицинской карты амбулаторного больного следует установление ФИО1 диагноза обострение хронического панкреатита средней степени тяжести без нарушения функции, госпитализация в ГЭО ККБ ДД.ММ.ГГГГ, о чем также представлена выписка из истории болезни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая назначение препаратов панкреатина, спазмолитиков.

Также назначение ФИО1 медицинских препаратов подтверждается медицинской картой амбулаторного больного.

В материалы дела ответчиком представлены копии чеков, о приобретении назначенных ему лекарственных препаратов на суммы 3 626,81 руб., 1 354,12 руб., 238,22 руб., 1066,50 руб., 862 руб.

Кроме того копиями чеков-ордеров ПАО Сбербанк, а также подтверждений платежа ПАО Сбербанк подтверждается осуществление супругой ФИО1 -- ФИО6 платежей за оказываемые <адрес> жилищно-коммунальные услуги, электроснабжение.

Из акта сверки расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что по жилому помещению <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 6 140,40 руб., оплачено 5 490,90 руб.

По данным ООО УК «ЖСК» по ФЛС по жилому помещению по <адрес> с января 2020 года по март 2021 года произведена оплата за жилищно-коммунальный услуги.

Состоянием ФЛС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается начисление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» по указанному жилому помещению 28 926,19 руб., оплата 31 566,05 руб.

Из искового заявления и пояснений истца, и ответчика, данных в ходе предварительного судебного заседания и судебного заседания, следует, что соглашение об уплате алиментов между истом и ответчиком не заключено. Однако доход истца составляет 12 295,39 руб. и вследствие возраста, наличия у нее возрастных изменений, имеющихся заболеваний, истец нуждается в дополнительной помощи, поскольку пенсионное содержание не обеспечивает её минимальные потребности, так как значительная часть денежных средств расходуется истцом для приобретения лекарственных средств, необходимых для поддержания состояния здоровья. Ответчик ведет трудовую деятельность, по сведениям истца ответчик имеет дополнительный доход, кроме того, он состоит в браке, материальная поддержка оказывается его супругой, осуществляющей коммунальные платежи за принадлежащую ответчику квартиру.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 трудоспособен, он обязан содержать своего нуждающегося в помощи нетрудоспособного родителя ФИО2 и заботиться о ней. При том ФИО2 родительских прав в отношении ФИО1 не лишалась, утверждения истца об исполнении обязанностей родителя ответчиком не опровергнуты. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 87 СК РФ, не имеется.

Соглашение об уплате алиментов, заключенное в письменной форме и нотариально удостоверенное, как того требует п. 1 ст. 100 СК РФ, суду не представлено, в связи с чем алименты на содержание ФИО2 подлежат взысканию в судебном порядке.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер прожиточного минимума для пенсионеров за 4-й квартал 2020 года, для третьей группы территорий для пенсионеров составляет 9 871 рубль, при этом, в величину прожиточного минимума включены необходимые минимальные расходы на питание, одежду и т.д.

Суд учитывает имущественное и семейное положение истца и ответчика, состояние здоровья ФИО1, также нуждающегося в постоянном приобретении дорогостоящих лекарственных средств, осуществление супругой ответчика коммунальных платежей за жилое помещение, в котором проживает ФИО2, отсутствие иных лиц, обязанных оказывать материальную помощь истцу, получение ею пенсии 12 295,39 руб., возраст, необходимость постоянных расходов на лекарственные препараты, и полагает обоснованным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца алименты на содержание родителя в размере кратном 1/6 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров для третьей группы из размера 9 871 рубль за 4-й квартал 2020 года, что на дату вынесения решения суда составляет 1 645 рублей 17 копеек, ежемесячно, начиная с даты обращения ФИО2 с иском – с ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров для третьей группы территорий (г. Красноярск).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет. Размер госпошлины определен в соответствии с п. 14 ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2 на её содержание алименты в размере кратном 1/6 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров по III группе территорий в Красноярском крае (г. Красноярск), исходя из размера 9 871 рубль за 4-й квартал 2020 года, что на дату вынесения решения суда составляет 1 645 рублей 17 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный настоящим решением размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров для третьей группы территорий (г. Красноярск).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2021 года.