Дело № 2-1379/2016 (2-7565/2015;) ~ М-6224/2015, первая инстанция

Копия Дело № 2-8229/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Козленко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Леонида Васильевича к Администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

[СКРЫТО] Л.В. обратился с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем с 1974 года пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. При обращении истца к ОАО"Сибирская одежда" ДД.ММ.ГГГГ, на основании Земельного кодекса Российской Федерации ОАО"Сибирская одежда" - отказалось от вышеуказанного земельного участка в пользу [СКРЫТО] Л.В. На данном земельном участке расположен дом, в котором в настоящее время истец проживает и несет расходы по его содержанию. Вышеуказанный дом, на основании решения суда от 24.02.2004 года, узаконен и принадлежит истцу на праве собственности от 22. 06. 2004 года.

Просит признать за ним право собственности на земельный расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца Нестерова А.М, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель ответчика – Администрации города Красноярска, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц – Администрации Свердловского района города Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска, третьи лица ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в подтверждение доводов материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статье 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> был предоставлен ОАО"Сибирская одежда". В дальнейшем ОАО"Сибирская одежда" отказалась от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу [СКРЫТО] Леонида Васильевича.

В марте 2004 года истцу в департаменте недвижимости администрации г. Красноярск были выданы правоустанавливающие документы. В связи с этим, истец и хотел реализовать свое право на земельный участок путем оформления его в собственность. Но документы на земельный участок истцом так и не были оформлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» необходимые для государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделок, совершённых в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются не менее чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращён правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные свидетельства о праве собственности на землю по форме, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Судом также учитывается, что зарегистрировать право собственности на земельный участок истец мог лишь в случае, если бы у него имелся подлинник постановления о предоставлении земельного участка в собственность, либо свидетельство о праве на этот земельный участок. Однако, подлинник постановления о выделении ОАО"Сибирская одежда", отсутствует, поэтому право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, может быть установлено в судебном порядке.

Учитывая, что иначе как судебным решением право собственности за истцом признать не представляется возможным, других лиц, претендующих, либо оспаривающих право истца на земельный участок, не установлено, поэтому суд полагает, что требование истца о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Леонида Васильевича к Администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Леонидом Васильевичем право собственности на земельный участок <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий В.М.Беляева