Дело № 2-1358/2016 (2-7535/2015;) ~ М-6128/2015, первая инстанция

Дело № 2-7535/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Саргсян Г.С.

с участием сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бессмертной Любовь Степановны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Красноярска о признании уважительной причины пропуска срока на обращение за назначением пенсии по старости, о назначении пенсии по старости с 02.11.2012 года.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - УПФ РФ) о признании уважительной причины пропуска срока на обращение за назначением пенсии по старости и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее возникло право на пенсионное обеспечение по старости. В августе 2012 года она выехала в <адрес>, к своей матери, которая плохо себя чувствовала, нуждалась в постоянном уходе. В связи с чем. истица вынуждена была остаться ухаживать за матерью. В сложившейся ситуации ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление о назначении пенсии по старости в пенсионный фонд <адрес>. Отказа на ее заявление не последовало, она полагала, что ей назначена пенсия. ДД.ММ.ГГГГ она лично обратилась в пенсионный фонд <адрес>, ей было рекомендовано обратиться в пенсионный фонд <адрес>. Истица обратилась в пенсионный фонд <адрес>, где ей была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, ранее она с заявлением в ГУ УПФ <адрес> не обращалась. Полагает. что по вине работников пенсионного фонда <адрес> были нарушены ее права, она была лишена пенсионного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сама она обратиться в Пенсионный фонд не имела возможности, так как осуществляла уход за престарелой матерью, которая умерла в августе 2013 года.

В судебном заседании истица требования заявленные поддержала и суду пояснила. что она до ДД.ММ.ГГГГ не обращалась в Пенсионный фонд <адрес>, полагает. что ее заявление в Пенсионный фонд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должны были перенаправить в ГУ УПФ в <адрес> и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – ГУ УПФ в <адрес> ( по доверенности) требования истца не признала, просила в иске отказать, суду пояснила, что гражданин, достигший пенсионного возраста обращается с заявлением о назначении пенсии по своему месту жительства либо месту пребывания, пенсия назначается по заявлению гражданина. Истица до ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ в <адрес> за назначением пенсии по старости не обращалась, с момента подачи заявления истице была назначена пенсии по старости, ответчиком нарушений прав истца не допущено.

Третье лицо- ГУ УПФ в <адрес> в суд не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял.

Заслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истица зарегистрирована и проживает, в том числе в период на 2012 года в <адрес> по адресу: <адрес>122, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась по уходу за матерью – ФИО4, 1925 года рождения по день смерти по месту жительства: по адресу: <адрес>2, подтверждается справкой Абанского сельсовета

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о внесении ее фамилии в списки пенсионеров для назначении пенсии ( копия заявления приобщена к делу).

ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в УПФ в <адрес> за назначением пенсии, по ее заявлению истице была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ ( копия заявления приобщена к материалам дела).

В дальнейшем истица обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о содействии в получении пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот период находилась по уходу за матерью в сельской местности и не могла приехать. ( копия заявления приобщена к делу).

Также истица обратилась с заявлением В УПФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она выборе пенсионного фонда ей удобным оказался Пенсионный фонд <адрес>, он рядом с автовокзалом, с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на пенсию, приехать вовремя не смогла, так как ухаживала за больной матерью в сельской местности. Почтой отправила заявление о назначении пенсии, затем обратилась в пенсионный фонд лично, ее направили в пенсионный фонд свердловского района по смету регистрации, где ей была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, с даты ее обращения. Просит оказать содействие в решении вопроса о назначении пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( заявление приобщено к делу).

ДД.ММ.ГГГГ УПФ в <адрес> истцу был дан ответ на ее обращение, согласно которого истцу было разъяснено, что днем обращения за трудовой пенсией считается прием органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно документам пенсионного дела, обращение со всеми необходимыми документами для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с ст.7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ в УПФ в <адрес> от истца поступило ДД.ММ.ГГГГ, поданное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № на основании него была установлена трудовая пенсия по старости и назначена истцу со дня подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно журналу обращений граждан за 2012 год от истца в УПФ в <адрес> по данному вопросу заявлений не поступало. Назначения пенсии с более ранней даты нормами пенсионного законодательства не предусмотрено. Правовых оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ в <адрес> на обращение истца была дан ответ, согласно которого следует. что право на трудовую пенсию предусмотрено Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Согласно Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» граждане имеют право обратиться лично, либо направить заявление и необходимые документы по почте.

Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом ПФР и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее, чем за месяц до возникновения права на эту пенсию либо в любое время после возникновения права на пенсию. Согласно представленного копии паспорта заявителем, право на пенсию по старости у истца возникает в возрасте 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

К заявлению о назначении пенсии гражданин, обратившийся за назначением пенсии по старости должен приложить следующие документы:

-Удостоверяющие возраст, место жительство, принадлежность к гражданству

-о страховом стаже

-об общем трудовом стаже

-о среднемесячном заработке за 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности

- о нетрудоспособных членах семьи

Заявление истицы от 31.102.012 года может быть рассмотрено только как обращение за разъяснениями, так как в соответствии с ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления.

Форма бланка заявления утверждена Приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное заявление истца могла подать лично, по почте, через доверенное лицо и по месту фактического проживания, т.е. в территориальный пенсионный фонд по месту проживания мамы ( месту пребывания истицы) либо с помощью электронного документооборота.

Также УПФ в <адрес> был дан ответ истице ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поступило в УПФ в <адрес> и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, в котором заявитель просила внести ее фамилию в список пенсионеров. УАФР в <адрес> действует на основании Правил обращения за пенсией, назначении пенсии и перерасчет размера пенсии, переход с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденным Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пб (Правила). Настоящие правила регулируют процедуру обращения за трудовой пенсией.

Согласно ответа на запрос суда – УПФР в <адрес> сообщило, что ФИО1 по вопросу назначения пенсии по старости не обращалась, обращений не зарегистрировано, на учете не состоит, пенсию не получает в данном учреждении.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд определяя юридически значимые обстоятельства и приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований истицы, не установлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Следовательно, назначение трудовой пенсии по старости носит заявительный характер.

Суд установил, что истица, имеющая право на назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с 55-летнего возраста, впервые обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом из представленных суду доказательств, установлено. что до ДД.ММ.ГГГГ истица с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости не обращалась в УПФР.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения к ответчику за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, истица не представила, в связи с чем, суд считает назначение ответчиком трудовой пенсии по старости с момента обращения истицы с соответствующим заявлением правомерным с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, истца о том, что она полгала, что обратилась за назначением пенсии с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ в <адрес>, в котором она просила лишь внести ее в списки пенсионеров, что подтверждается указанным заявлением, также доводы истца, о том, что она находилась в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за больной матерью, не имела возможности обратиться за назначением пенсии своевременно, при этом в <адрес>, где проживала истца на ДД.ММ.ГГГГ также имеется УПФ РФ, она не лишена была права обратиться с заявлением по месту своего пребывания, данным право не воспользовалась, что суду подтвердила, обратилась за заявлением о назначении пенсии по старости по месту своего жительства в УПФР только ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения ей была назначена пенсия ответчиком. Данные доводы истицы, по мнению суда, так как к уважительным причинам несвоевременного обращения за назначением пенсии не относятся.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушений прав истца на назначение и получение трудовой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством РФ, регулирующим спорные правоотношения, правовые основания для назначения истцу пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, пенсия истцу назначена УПФР в <адрес> с даты подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ, основания для назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и взыскания пенсии с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено судом.

В связи с чем, в удовлетворении требований истцу следует отказать в полном объеме по вышеизложенным основаниям и установленным судом обстоятельствам по делу.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бессмертной Любовь Степановны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Красноярска о признании уважительной причины пропуска срока на обращение за назначением пенсии по старости, о назначении пенсии по старости с 02.11.2012 года – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г.Красноярска путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с 25 февраля 2016 года.

Судья Богдевич Н.В.