Дело № 2-1352/2016 (2-7529/2015;) ~ М-6135/2015, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре – Козленко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, в обоснование указав, что по договору купли-продажи от 10.11.2014г. приобрел в собственность земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для размещения объектов дорожного хозяйства, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития объектов автомобильного транспорта, общей площадью 14 647 кв.м по адресу: <адрес>; Лесников, 6 строение 1,4, а также расположенные на данном земельном участке нежилое одноэтажное панельное здание с антресолями общей площадью 1559,6 кв., по адресу: <адрес>, зд.6, нежилое одноэтажное панельное здание общей площадью 87,9 кв.м, по адресу: <адрес>, зд.6 стр. 1, нежилое одноэтажное кирпично-панельное здание с антресолями общей площадью 830,2 кв.м, по адресу: <адрес>, зд. 6 стр.4.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем истец в границах вышеуказанного земельного участка, в период с ноября по декабрь 2014г. самостоятельно за свой счет построил отдельно стоящее капитальное двухэтажное нежилое здание общей площадью 82,8 кв.м. с фундаментом из бетонных блоков, стенами из деревянных брусьев, перегородками, перекрытиями и полами из дерева, крыша которого покрыта металлической черепицей.

Истец просит признать право собственности на двухэтажное нежилое здание общей площадью 82,8 кв.м расположенное на земельном участке общей площадью 14 647 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0700138:182 по адресу: <адрес> стр. 1,4.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил что на момент обращения с иском у него не имелось сведений о регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, при этом не возражал против прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В судебное заседание третьи лица не явились, о дате месте и времени рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК, которым установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Такой порядок установлен статьей 27 АПК РФ, где указано, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, им в настоящее время заявлены требования о признании права собственности на нежилое помещение к юридическому лицу - Администрации <адрес>, в связи, с чем суд считает, что спор о признании права собственности на нежилое помещение, возникший между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Администрацией <адрес> не подведомственен суду общей юрисдикции и должен быть рассмотрен в порядке арбитражного судопроизводства.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано истцом, имеющим статус индивидуального предпринимателя к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по данному делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться со своим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.М. Беляева