Дело № 2-1351/2022 (2-6539/2021;) ~ М-4762/2021, первая инстанция

копия

Дело № 2-1351/2022,

УИД № 24RS0046-01-2021-008721-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Канзычаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и [СКРЫТО] Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 145 767 руб. 74 коп., под 29,90 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 190 067 руб. 72 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 001 руб. 35 коп. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

ООО «Хоум кредит финанс банк» просит взыскать с [СКРЫТО] Т.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190 067 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 107 794 руб. 79 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 8 664 руб. 63 коп., сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 72 826 руб. 49 коп, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 625 руб. 81 коп., сумма комиссии за направление извещений 156 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 001 руб. 35 коп.

Представитель истца ООО «Хоум кредит финанс банк» - Рублевская О.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, при подаче искового ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик [СКРЫТО] Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>А, <адрес>, где согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес> состоит на регистрационном учете (л.д.57), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Ранее представитель ответчика - Ульянов Р.В. (доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании ходатайствовал о применении трехгодичного срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ (л.д.94).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и [СКРЫТО] Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 145 767 руб. 74 коп., под 29,90 % годовых (л.д. 7-9).

Свои обязательства банк исполнил, путем перечисления на счет ответчика № денежных средств в размере 145 767 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 43-47).

В соответствии с п.1 раздела 3 Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (л.д.31-33).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 –го до 150 дня) (л.д.7).

С данными условиями кредитного договора ответчик ознакомлена под роспись, ей вручены Общие условия, что подтверждается ее подписью в Заявлении на получение кредита (л.д.8).

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, банк вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.10.2021 года составила 190 067 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга – 107 794 руб. 79 коп., сумма начисленных процентов – 8 664 руб. 63 коп., сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 72 826 руб. 49 коп, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 625 руб. 81 коп., сумма комиссии за направление извещений 156 руб. (л.д. 16-18).

Поскольку заемщик уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в пользу истца в указанном размере.

Довод ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока обращения в суд с иском, не может быть принят судом во внимание, учитывая следующее.

Так, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из представленных материалов, 13.05.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 07.10.2019 года на основании возражений должника (л.д.66-83).

Из представленной в материалы дела выписки по счету, следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.А. внесено в счет погашения просроченной задолженности по капитализированным процентам 100 руб. (л.д.47 –оборотная сторона).

Кроме того, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, Банк фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства. Поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, и с настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности не имеется.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи, с чем Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 515 руб. 34 коп. за рассмотрение мировым судьей судебного участка № в <адрес> заявления о вынесении судебного приказа в отношении [СКРЫТО] Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которому был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мировой судья судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.14).

Поскольку определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мировой судья судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 2 515 руб. 34 коп. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 001 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 515 рублей 34 копейки в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления «Хоум Кредит энд Финанс» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 067 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга – 107 794 рубля 79 копеек, сумма начисленных процентов – 8 664 рубля 63 копейки, сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 72 826 рублей 49 копеек, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 625 рублей 81 копейка, сумма комиссии за направление извещений 156 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 001 рубль 35 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Л.Вергасова