Дело № 2-1346/2016 (2-7523/2015;) ~ М-6099/2015, первая инстанция

Дело № 2-1346/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Козленко В.С.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Светланы Даниловны к [СКРЫТО] Александре Николаевне, Фаусту Александру Викторовичу об установлении смежных границ земельных участков в точках координатах в соответствии с каталогом координат межевого плана, по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Александры Николаевны к [СКРЫТО] Светлане Даниловне об установлении местоположения границ земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Д. обратилась в суд ( с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и уточнения процессуального положения ответчиков, согласно которым процессуальное положение ответчика управление Росреестра по КК переведено в третье лицо) [СКРЫТО] А.Н., ФИО1 об установлении смежных границ земельных участков в точках в соответствии с каталогом координат, отраженному в межевом плане, выполненному кадастровым инженером ООО «АКБ» 22.08.2016г.

В обоснование заявленных уточненных требований истец указала, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером 24:50:0700440:32, расположенного в СТ «Ключи» <адрес>. При поведении инвентаризации земельного участка в 2001-2002 году, уменьшилась общая площадь земельного участка истицы. Инвентаризация земельного участка проходила без собственника земельного участка. В настоящий момент смежными земельными участками, внесенными в государственный кадастр недвижимости являются земельный участок № в СНТ « Ключи» с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 794 кв.м собственником которого является [СКРЫТО] А.Н., также ответчик является собственником земельного участка № в СНТ « Ключи». Собственником земельного участка № в СНТ «Ключи» является ФИО1 В связи с обнаружением кадастровой ошибки в местоположении границ земельных участков №, №, №, № собственником земельного участка № ФИО5 истица обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о проведении кадастровых работ с целью исправления кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка №. По результатам проведенных работ, кадастровый инженер сделал заключение о несоответствии кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ.

В ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков № и № и фактическому расположению, что является кадастровой ошибкой.

[СКРЫТО] А.Н. обратилась в суд со встречным иском к [СКРЫТО] С.Д. об установлении местоположения границ земельного участка.

Требования мотивировала тем, что в сентябре 2016 года ею был получен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, подготовленный кадастровым инженером ООО «ГенПлан». Межевой план был составлен с учетом рекомендованного проекта границ земельных участков СНТ «Ключи», представленного в заключении судебной экспертизы ООО «Архитектурно-кадастровое бюро», в котором установлены характерные точки с координатами границ земельных участков №№ и 32, и не оспариваемых [СКРЫТО] С.Д. в судебном разбирательстве в апелляционной инстанции. При проведении согласования местоположения границ земельного участка [СКРЫТО] А.Н. [СКРЫТО] С.Д., было направлено уведомление, с просьбой подписать акт согласования местоположения границ земельного участка. [СКРЫТО] С.Д. получила направленное уведомление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России, однако на уведомление не ответила, при беседе с [СКРЫТО] А.Н. пояснила, что отказывается от согласования местоположения границ земельного участка №, по причине желания посредством судебного разбирательства взыскать с [СКРЫТО] расходы на представителя в суде. В межевом плане представлены фактические границы смежных земельных участков, которые являются общими с границами с земельным участком №. Межевой план на участок № от ДД.ММ.ГГГГ содержит заключение кадастрового инженера, в котором указано, что местоположение фактических границ земельного участка № не соответствует сведениям ГКН и подлежит уточнению в ходе кадастровых работ. Границы данного участка по сведениям ГКН пересекают забор земельного участка № по адресу: <адрес>, СНТ «Ключи», что фактически не соответствует действительности. Кроме того, ранее, в 2014 году, при обращении [СКРЫТО] С.Д. к [СКРЫТО] А.Н. о согласовании границ земельного участка №, [СКРЫТО] А.Н. был дан письменный ответ с указанием причин отказа от подписания акта согласования границ участка [СКРЫТО] С.Д., а также обоснование необходимости проведения кадастровых работ и на ее земельном участке и взаимного согласования с [СКРЫТО] границ, принадлежащих им земельных участков, и исправления кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях ГКН в добровольном (не судебном) порядке. Однако при предложении [СКРЫТО] А.Н. согласовать границы земельного участка № в 2014 году, после получения ею межевого плана, [СКРЫТО] С.Д. отказалась прийти на согласование границ, при этом не предоставив мотивированного письменного отказа. О необходимости прийти в землеустроительную организацию ООО «Ген План» на согласование границ с участком №, принадлежащем [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] С.Д. была извещена должным образом по средствам Почты России, а так же по телефону, и лично, при встрече с Шашиной В. А. (представителем [СКРЫТО] А.Н.) на садовом участке. Не смотря на то, что [СКРЫТО] С.Д. сама отказалась согласовать границы своего участка № со смежным участком №, она ДД.ММ.ГГГГ обращается в суд с исковым заявлением, в котором, в числе прочего, просит установить в судебном порядке границы между участками № и №.

В судебном заседании истицаответчица [СКРЫТО] С.Д. ее представитель Рудакова М.С. (допущенная к участию в деле по устному ходатайству) ходатайствовали об утверждении мирового соглашения между [СКРЫТО] С.Д. и ФИО8 о ниже следующем:

« истец [СКРЫТО] С.Д. отказывается от всех исковых требований к ответчику [СКРЫТО] А.Н., ответчик [СКРЫТО] А.Н. отказывается от всех исковых требований к истцу [СКРЫТО] С.Д. связанных с вопросом об определении смежной границы истца и ответчика между земельными участками № с кадастровым номером 24:50:0700440:32 и земельным участком № с кадастровым номером <данные изъяты>

Стороны решили установить смежную границу земельных участков истца № с кадастровым номером <данные изъяты> и ответчика № с кадастровым № в соответствии с каталогом координат межевого плана на земельный участок № от 22.08.2016г по точкам:

Н9-Х625522.01, Y-102738.61,

Н10-Х625522.20, Y-102739.24,

Н11-Х625525.22, Y-102758.58,

Н12-Х625525.60, Y-102762.59,

Н13-Х625535.22, Y-102760.15,

Н1-Х625537.96, Y-102759.34,

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец и ответчик не имеют и не будут иметь к друг другу каких-либо требований и претензий, связанных с прямо или косвенно смежной границы земельных участков истца № и ответчика №.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец и ответчик полностью отказываются от всех взаимных требований по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Поскольку просили суд утвердить мировое соглашение, то полагают необходимым выделить в отдельное производство гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.Д. к ФИО1 об установлении смежных границ земельных участков в точках координат в соответствии с каталогом координат межевого плана.

Ответчицаистица [СКРЫТО] А.Н., ее представители ФИО9, Толмачева И.Б. в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения между [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] С.Д. не возражали против выделения в отдельное производство исковые требования [СКРЫТО] С.Д. к ФИО1 об установлении смежных границ земельных участков в точках координатах в соответствии с каталогом координат межевого плана. [СКРЫТО] А.Н. что её земельный участок не граничит с участком ответчика ФИО11В., а следовательно при утверждении судом мирового соглашения, заключенного с [СКРЫТО] С.Д. его права не будут затронуты

Представители третьих лиц ФГУП Кадастровая плата – ФИО12, Управления Росроеестра по КК Чернова А.Г., действующие по надлежащим образом оформленным доверенностям в судебном заседании не возражали против утверждения судом мирового соглашения между [СКРЫТО] С.Д. и [СКРЫТО] А.Н. и о выделения в отдельное производство исковых требований [СКРЫТО] С.Д. к ФИО1 об установлении смежных границ земельных участков в точках координатах в соответствии с каталогом координат межевого плана.

Ответчик ФИО1, третье лица в судебное заседание не явились, извещались о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Таким образом, выделение части исковых требований в отдельное производство - право, а не обязанность суда.

Судом установлено, что действия сторон по делу [СКРЫТО] С.Д., [СКРЫТО] А.Н. по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В том числе и права ответчика ФИО1, земельный участок которого не граничит с земельным участком [СКРЫТО] А.Н. и граничит только с земельным участком с [СКРЫТО] С.Д.

В судебном заседании судом сторонам разъяснено и ими понято содержание ст.221 ГПК РФ, о чем отобраны соответствующие расписки.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Учитывая, что истицаответчица [СКРЫТО] С.Д. и ответчицаистица [СКРЫТО] А.Н., пришли к мировому соглашению, суд считает необходимым выделить в отдельное производство исковые требования [СКРЫТО] С.Д. к ФИО1 об установлении смежных границ земельных участков в точках координатах в соответствии с каталогом координат межевого плана.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] Светланы Даниловны к [СКРЫТО] Александре Николаевне об установлении смежных границ земельных участков в точках координат в соответствии с каталогом координат межевого плана, выполненному кадастровым инженером ООО «АКБ» 22.08.2016г., по встречному иску [СКРЫТО] Александры Николаевны к [СКРЫТО] Светлане Даниловне об установлении местоположения границ земельного участка - утвердить мировое соглашение следующего содержания: установить смежную границу земельных участков истца № с кадастровым номером <данные изъяты> и ответчика № с кадастровым № в соответствии с каталогом координат межевого плана на земельный участок № от 22.08.2016г по точкам:

Н9-Х625522.01, Y-102738.61,

Н10-Х625522.20, Y-102739.24,

Н11-Х625525.22, Y-102758.58,

Н12-Х625525.60, Y-102762.59,

Н13-Х625535.22, Y-102760.15,

Н1-Х625537.96, Y-102759.34.

Истец [СКРЫТО] С.Д. отказывается от всех исковых требований к ответчику [СКРЫТО] А.Н., ответчик [СКРЫТО] А.Н. отказывается от всех исковых требований к истцу [СКРЫТО] С.Д., связанных с вопросом об определении смежной границы истца и ответчика между земельными участками № с кадастровым номером 24:50:0700440:32 и земельным участком № с кадастровым номером 24:50:0700440:146.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец и ответчик полностью отказываются от всех взаимных требований по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела».

Производство по гражданскому делу гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] Светланы Даниловны к [СКРЫТО] Александре Николаевне об установлении смежных границ земельных участков в точках координат в соответствии с каталогом координат межевого плана, выполненному кадастровым инженером ООО «АКБ» 22.08.2016г., по встречному иску [СКРЫТО] Александры Николаевны к [СКРЫТО] Светлане Даниловне об установлении местоположения границ земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выделить в отдельное производство уточненные исковые требования [СКРЫТО] Светланы Даниловны к ФИО1 об установлении смежных границ земельных участков в точках координатах в соответствии с каталогом координат межевого план.

Уточненное исковое требование [СКРЫТО] Светланы Даниловны направить ответчику ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий В.М.Беляева