Дело № 2-1337/2017 (2-9529/2016;) ~ М-7117/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 18.10.2016
Дата решения 21.03.2017
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья Грудина Ю.Ю.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID ef187b6b-9f88-3d16-9eb2-c7588d38f949
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
*** ***** "*************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-1337/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Васильевой В.Ю.,

с участием истца [СКРЫТО] В.А.,

представителя ответчика Лобовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика сумму расходов истца на устранение недостатков квартиры в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] В.А. на основании договора долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры в <адрес>. Застройщиком дома являлось ЗАО «Фирма «Культбытстрой». В период эксплуатации квартиры им были выявлены строительные недостатки. В соответствии со сметой на ремонтные работы стоимость устранения недостатков составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец [СКРЫТО] В.А., представитель ответчика Лобова О.В. (доверенность от 12.09.2015 г.) в судебном заседании, просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого:

1 Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковский дней с даты утверждения Мирового соглашения и вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить в безналичной форме путем перечисления денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу истца [СКРЫТО] Владимира Анатольевича. Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в санитарной кабине квартиры жилого дома по <адрес>, а также возмещением всех понесенных Истцом расходов по делу и морального вреда.

Стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма перечисляется по следующим банковским реквизитам:

счёт получателя:

банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПАО СБЕРБАНК Г.КРАСНОЯРСК

ИНН получателя:

БИК банка получателя:

Корреспондентский счёт:

получатель: ФИО5

2 Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по делу , в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

3 Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в полном объёме несёт Ответчик - ЗАО «Фирма «Культбытстрой».

4 Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Представитель ответчика Лобова О.В. в судебном заседании пояснила, что сторонами достигнута договоренность, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по делу.

Истцу [СКРЫТО] В.А., представителю ответчика Лобовой О.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения вытекает из заключенного договора долевого строительства, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом [СКРЫТО] <данные изъяты> и ответчиком ЗАО «Фирма «Культбытсрой»:

1 Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковский дней с даты утверждения мирового соглашения и вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить в безналичной форме путем перечисления денежные средства в сумме <данные изъяты> (сто тысяч) рублей в пользу истца [СКРЫТО] <данные изъяты>. Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в санитарной кабине квартиры жилого дома по <адрес>, а также возмещением всех понесенных Истцом расходов по делу и морального вреда.

Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма перечисляется по следующим банковским реквизитам:

счёт получателя:

банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПАО СБЕРБАНК Г.КРАСНОЯРСК

ИНН получателя:

БИК банка получателя:

Корреспондентский счёт:

получатель: ФИО5

2 Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по гражданскому делу , в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

3 Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в полном объёме несёт Ответчик - ЗАО «Фирма «Культбытстрой».

4 Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 18.10.2016:
Дело № 2-1314/2017 (2-9499/2016;) ~ М-7119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1267/2017 (2-9433/2016;) ~ М-7125/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1324/2017 (2-9511/2016;) ~ М-7121/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9808/2016 ~ М-7106/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1275/2017 (2-9442/2016;) ~ М-7109/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1311/2017 (2-9495/2016;) ~ М-7113/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1302/2017 (2-9484/2016;) ~ М-7110/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1272/2017 (2-9439/2016;) ~ М-7108/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1271/2017 (2-9438/2016;) ~ М-6970/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1336/2017 (2-9528/2016;) ~ М-7118/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-417/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-416/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-364/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-363/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-362/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-773/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-774/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юшкова М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ