Дело № 2-1335/2017 (2-9527/2016;) ~ М-7120/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 18.10.2016
Дата решения 24.01.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Авходиева Ф.Г.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 40d7d4bf-59a9-3a24-b4d3-45130495f7e0
Стороны по делу
Истец
"********-************* ****" (***)
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<данные изъяты> Дело № 2-1335/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что 13.09.2013 г. был заключен кредитный договор между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и [СКРЫТО] М.А. по условиям которого на имя ответчика во исполнении кредитных обязательств Банк предоставил денежные средства Заемщику в размере 594530 руб. 32 коп. 27, 9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения, сумма кредитования составила 594530 руб. 32 коп., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, сроком до 13.09.2018 г. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик [СКРЫТО] М.А. принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в иске.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] М.А. обратился к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в целях получения кредита. 13.09.2013 г. между Банком и [СКРЫТО] М.А. был заключен кредитный договор. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 594530 руб. 32 коп. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 13.09.2018 г. С промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. Ответчик [СКРЫТО] М.А. принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно условиям кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 3 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности [СКРЫТО] М.А. перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составляет 623360 руб. 65 коп., из них:

- задолженность по основному долгу 486411 руб. 93 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 131948 руб. 72 коп.;

- задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 руб.

В связи с чем, Банк просит взыскать с [СКРЫТО] М.А. в судебном порядке задолженность по кредиту от 13.09.2013 г. в сумме 623360 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9434 руб.

В связи с постоянным и длительным нарушением [СКРЫТО] М.А. сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчик имеет задолженность в размере 623360 руб. 65 коп. Последний платеж был произведен им 13.03.2016 г.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 434 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности в размере 623360 руб. 65 коп., сумму госпошлины в размере 9434 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Г. Авходиева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 18.10.2016:
Дело № 2-1314/2017 (2-9499/2016;) ~ М-7119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1267/2017 (2-9433/2016;) ~ М-7125/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1324/2017 (2-9511/2016;) ~ М-7121/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9808/2016 ~ М-7106/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1275/2017 (2-9442/2016;) ~ М-7109/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1311/2017 (2-9495/2016;) ~ М-7113/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1302/2017 (2-9484/2016;) ~ М-7110/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1272/2017 (2-9439/2016;) ~ М-7108/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1271/2017 (2-9438/2016;) ~ М-6970/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1336/2017 (2-9528/2016;) ~ М-7118/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-417/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-416/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-364/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-363/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-362/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-773/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-774/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юшкова М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ