Дело № 2-1319/2016 (2-7490/2015;) ~ М-6094/2015, первая инстанция

<данные изъяты> дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Муминджона Давроновича к ООО «Строительное снабжение» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] М.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что между ним и ООО «Строительное снабжение» был заключен договор на поставку панелей перекрытий для строительства дома. Оплата за товар и доставку была произведена им 25 и 29 сентября полностью на общую сумму 165057 рублей. По предварительной договоренности доставка товара должна была произойти до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до оговоренного срока доставка товара произведена не была. До настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены. На его требование по возврату денежных средств и расторжении договора ответчиком было отказано в виду отсутствия у ООО «Строительное снабжение» денежных средств.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 165057 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Строительное Снабжение» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем услуг понимается гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем услуг - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Д. на основании счета на оплату приобрел в ООО «Строительное снабжение» панельные перекрытия – ПК 40-12-8 в количестве 14 шт., ПК 45-12-8 в количестве 9 штук (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Д. была произведена оплата товара в размере 50000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в размере 115057 рублей. Также истцом была произведена оплата доставки панельных перекрытий в размере 12000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются счетом на оплату, копиями квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д. 4,5,6).

Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени панельные перекрытия [СКРЫТО] М.Д. ООО «Строительное снабжение» не поставлены, денежные средства за их оплату ему не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, данными в судебном заседании. Доказательств исполнения обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия вины в неисполнения обязательства, ООО «Строительное снабжение» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ООО «Строительное снабжение» не исполнены обязанности по поставке [СКРЫТО] М.Д. панельных перекрытий, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «Строительное снабжение» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 165057 рублей, уплаченная истцом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Строительное Снабжение» также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4501,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Муминджона Давроновича к ООО «Строительное снабжение» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительное снабжение» в пользу [СКРЫТО] Муминджона Давроновича денежную сумму в размере 165 057 рублей.

Взыскать с ООО «Строительное снабжение» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4501,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий Т.П.Смирнова