Дело № 2-1302/2017 (2-9484/2016;) ~ М-7110/2016, первая инстанция

дело №2-1302/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Ермаковой Д.С.

с участием представителя ответчика ЗАО «Фирма «Культбытстрой» - Лобовой О.В. (доверенность от 12.09.2015г.),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.Г. и [СКРЫТО] А.С. к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Г. и [СКРЫТО] А.С. обратились в суд с иском к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №№ от 23.12.2008г., заключенного между ФИО5 и ЗАО «Фирма «Кульбытстрой», договора уступки права требования от 16.03.2010г., заключенного между ФИО5 и [СКРЫТО] Т.Г., [СКРЫТО] А.С., последним по акту приема-передачи от 24.03.2010г. застройщиком ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» была передана квартира по адресу: <адрес>. Право собственности истцов на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. В период эксплуатации квартиры были выявлены недостатки, существенно ограничивающие возможность использования квартиры, а именно: перегородки помещения сантехузла выполнены из гипсокартонных листов по металлической обрешетке (вместо перегородок из бетона); в помещении ванной комнаты наблюдаются участки разрушения и гниения стен, разрушения лакокрасочного слоя и выкручивание листов из гипсокартонного основания; в местах примыкания стояков водоотведения в помещении туалета к потолочным основаниям наблюдаются разводы темного цвета и участки отслоения штукатурноокрасочного слоя; на стене между туалетом и ванной в местах крепления смесителя наблюдается разрушение в стены; санитарно-техническая кабина из гипсокартона по своим потребительским свойствам и качествам не пригодна для использования в санузле квартиры. Из-за того, что стены кабины установлены из недостаточно прочного материала невозможно закрепить на стенах санитарно-техническое оборудование; санитарно-техническая кабина продувается воздухом и в ней постоянно прохладно.

Таким образом, санитарно-техническая кабина в квартире истцов выполнена из материала, не позволяющего нормальную эксплуатацию помещения, чем нарушаются права истцов, как потребителей. Согласно локально-сметному расчету стоимость устранения недостатков санитарно-технической кабины составляет 99 389 рублей.

Истцы просят взыскать в свою пользу в равных долях с ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» сумму расходов на устранение недостатков квартиры – 99 389 рублей, неустойку в размере 99 389 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, судебные расходы – 34 186 рублей.

Истцы [СКРЫТО] Т.Г. и [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно, представили на утверждение суда мировое соглашения, просили вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Фирма «Культбытстрой» - Лобовой О.В., заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцами [СКРЫТО] Т.Г. и [СКРЫТО] А.С. и ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в лице представителя Лобовой О.В. 21 февраля 2017 года, на следующих условиях:

«1. По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения Мирового соглашения и вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить в безналичной форме путем перечисления денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу истцов [СКРЫТО] Т.Г. и [СКРЫТО] А.С. в равных долях. Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в санитарной кабине квартиры № жилого <адрес>, а также возмещением всех понесенных Истцом расходов по делу и морального вреда.

Стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма перечисляется по следующим банковским реквизитам:

счёт получателя: №

банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8646 ПАО СБЕРБАНК Г.КРАСНОЯРСК

ИНН получателя: №

БИК банка получателя: №

Корреспондентский счёт: №

получатель: [СКРЫТО] Т.Г.

По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по делу № 2-9484/2016, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины зарассмотрение спора в суде в полном объёме несёт Ответчик - ЗАО «Фирма«Культбытстрой».

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом,Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне,которая их понесла.

Стороны договорились ходатайствовать перед судом об отзыве заявлений о проведение судебной строительно-технической экспертизы назначенной по настоящему делу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежитпринудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемогосудом по заявлению Истца.

Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех)экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру длякаждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения кматериалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судомСвердловского района г. Красноярска и действует до полного исполненияСторонами своих обязательств.»

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] Т.Г. и [СКРЫТО] А.С. и ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в лице представителя Лобовой О.В. 21 февраля 2017 года, на следующих условиях:

«1. По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения Мирового соглашения и вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить в безналичной форме путем перечисления денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу истцов [СКРЫТО] Т.Г. и [СКРЫТО] А.С. в равных долях. Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в санитарной кабине квартиры № жилого <адрес>, а также возмещением всех понесенных Истцом расходов по делу и морального вреда.

2. Стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма перечисляется по следующим банковским реквизитам:

счёт получателя: №

банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8646 ПАО СБЕРБАНК Г.КРАСНОЯРСК

ИНН получателя: №

БИК банка получателя: №

Корреспондентский счёт: №

получатель: [СКРЫТО] Т.Г.

3. По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по делу № 2-9484/2016, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

4. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины зарассмотрение спора в суде в полном объёме несёт Ответчик - ЗАО «Фирма«Культбытстрой».

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом,Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне,которая их понесла.

5. Стороны договорились ходатайствовать перед судом об отзыве заявлений о проведение судебной строительно-технической экспертизы назначенной по настоящему делу.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежитпринудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемогосудом по заявлению Истца.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех)экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру длякаждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения кматериалам дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судомСвердловского района г. Красноярска и действует до полного исполненияСторонами своих обязательств.»

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Т.Г. и [СКРЫТО] А.С. к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: А.Н. Глебова