Дело № 2-1293/2016 (2-7460/2015;), первая инстанция

<данные изъяты> дело № 2-1293/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.03.2012 года между ФИО4 и ФИО12 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого, ФИО4 был предоставлен кредит в размере 213000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из рас чета годовой процентной ставки в размере 18,9 % годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента – ФИО4 №. Согласно Общих Условий, клиент обязался возвратить Банку кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа. Однако условия договора выполнялись ФИО4 ненадлежащим образом, им систематически нарушался график платежей, в том числе с пропуском очередных платежей. 29.07.2014 года ФИО4 скончался. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Известна мать наследодателя – ФИО11. По состоянию на 12.03.2015 года задолженность по кредитному договору составляет 150966,30 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14933,65 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 28537,25 рублей, остаток основного долга по кредиту – 106941,65 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 553,75 рублей.

Просит взыскать с ФИО11 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 150966,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219,33 рублей.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 13 октября 2015 года была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО11 на надлежащего – ФИО7.

Представитель ФИО12» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель ФИО7 – Саблинская Ю.А. (полномочия проверены) исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО7 оплатила долги наследодателя, и унаследовала долги, которые погасила, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо – ФИО11 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления на получение кредит в ФИО12» от 14 марта 2012 года ФИО4 предложил ФИО12» заключить договор о предоставлении кредита в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9% годовых и зачислить сумму кредита на счет (л.д.23-26).

Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в случае акцепта Банком предложения о заключении договора соответствующие тарифы Банка, Общие условия, Заявления, а также Анкета клиента являются неотъемлемой частью договора. После рассмотрения пакета документов, Банк определяет соответствие Клиента установленным Банком критериев платежеспособности заемщика. Если Клиент, по мнению Банка, соответствует установленным Банком критериям платежеспособности заемщика, Банк заключает с Клиентом Кредитный Договор и предоставляет Кредит в соответствии с одобренными Банком условиями Кредита. Кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме путем перечисления всей суммы на учет клиента.

В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если в соответствии с условиями кредитного договора клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента – ФИО4 №. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом – перечислил на счет ФИО4 денежные средства в размере 213 000 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 14 марта 2012 года заемщик ФИО4 присоединился к договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней, заключенному между ФИО12 и ФИО19 (л.д.27)

В судебном заседании также установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО4 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 12.03.2015 года задолженность по кредитному договору составляет 150966,30 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14933,65 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 28537,25 рублей, остаток основного долга по кредиту – 106941,65 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 553,75 рублей.

Также из материалов дела усматривается, 29.07.2014 года ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.20).

Согласно сообщению нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились ФИО7 (дочь наследодателя). Кроме того, с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО7 обратилась мать наследодателя ФИО11 Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО7 14.05.2015 года (л.д. 169,173,182).

Из вышеизложенного следует, что наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 является его дочь - ФИО7, которая приняла наследство умершего.

Вместе с тем, на момент смерти, у наследодателя ФИО4 имелись следующие обязательства по договорам займа: задолженность по расписке от 02.02.2014 года перед ФИО8 в размере 500 000 рублей (л.д.188), задолженность по договору беспроцентного займа от 12.11.2013 года в размере 1 000 000(л.д.191).

Судом также установлено, что ФИО7 исполнила долговые обязательства ФИО7, что подтверждается распиской от 24.12.2014 года на сумму 500 000 рублей (л.д.189), распиской от 21.04.2015 года в соответствии с которой ФИО7 выплатила ФИО9 денежные средства в размере 700 000 рублей (л.д.190).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

ФИО7 получила свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым унаследовала ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 738 486 рублей (1/2 доля равна 869243 руб.), аварийное транспортное средство стоимостью 36 333 руб., денежные вклады с процентами на сумму 120 000 рублей (л.д.186,173182).

Принимая во внимание объем наследственной массы, суд полагает, что существуют пределы ответственности ФИО7 по заявленным кредиторами наследодателя требованиям.

Общая сумма удовлетворенных за счет имущества наследника ФИО7 обязательств по долгам наследодателя ФИО7 составляет 1 200 000 рублей, а получено наследства на сумму 1 025 576 руб., что значительно меньше уже выплаченных наследником долгов. В связи с чем, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: Т.П.Смирнова