Дело № 2-1286/2017 (2-9465/2016;), первая инстанция

<данные изъяты> Дело № 2-1286/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре –Васильевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сторонами, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банквои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком, указанным в Приложении к Кредитному договору.В случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (повышенный процент). Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст.ст.807,809, ст.810 ГК РФ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом составляет 223 441 рубль 62 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 441 рубль 62 копейки, расходы по возврату госпошлины в размере 5 434 рубля 42 копейки.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» Ведерников А.В. (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом по известному суду адресу. До судебного заседания представила суду справку ОАО Банк «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПКРФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО4(заемщик) заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублейсроком до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленных графиком исполнения обязательств заемщика (л.д. 22-24).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день от суммы остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (повышенный процент).

ОАО Банк «Народный кредит» исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании с ФИО4 задолженности в сумме 223 441 рубль 62 копейки, из которых 190 000 рублей - задолженность покредиту, 20 093 рубля 67 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, 13 347 рублей 95 копеек – задолженность по повышенным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на счет ФИО6 в сет погашения задолженности по кредиту перечислено 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 198 500 рублей (л.д.58).

Таким образом ответчиком перечислена в счет погашения вся сумма в объеме исковых требований.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ гола №конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит», выданной ФИО4 и представленной в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по кредитовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ годаисполненаответчиком в полном объеме после обращенияОАО Банк «Народный кредит» в суд с данным исковым заявлением, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годау суда не имеется.

При этом с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5434 рубля 42 копейки, поскольку требование исполнено уже после подачи искового заявления в суд, следовательно расходы по оплате госпошлины являлись для истца необходимыми и были вызваны виновным поведением ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» государственную пошлину в размере 5 434 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина