Дело № 2-1281/2016 (2-7435/2015;) ~ М-5737/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 21.10.2015
Дата решения 16.03.2016
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества
Судья Беляева В.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5b4522ae-f19a-3814-b608-bb56749c93e7
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
************* *. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-1281/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Козленко В.С.

с участием представителя истца Заморникова А.С. (доверенность 07.08.2015 № 2-107)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в виде индивидуального гаража и земельного участка под ним,расположенных по адресу: <адрес>Г, строение 1, бокс в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем,ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО2, который являлся владельцем индивидуального гаража и находящегося под ним земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>Г, строение 1, бокс .

При жизни ФИО2 не оформил право собственности на данные объекты в установленном порядке.

После смерти ФИО2 осталось два сына, а именно ФИО3 отец истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ умер и ФИО4 дядя истца, являющийся после смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону и умерший ДД.ММ.ГГГГ, истицаявляется наследницей умершего, как его племянница.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрении дела был извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО11, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Администрация <адрес>, третьи лица Федеральная кадастровая плата Росреестра по <адрес> ФГБУ, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались своевременно и надлежащим образом

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО8, нотариус ФИО9, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия представителя истца, учитывая положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ, Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по паву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является племянницей умершего 03.11.2011г. ФИО4, что подтверждается копией свидетельством о рождении, копией свидетельства о смерти II-БА ФИО4, копией свидетельства о смерти ФИО3, умершего 24.06.2002г. (л.д. 10-13).

Наследниками по закону умершего ФИО4 является его племянница ФИО5, поскольку как установлено судом у наследодателя иных наследников не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом ФИО9

Согласно архивной копии Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О закреплении земельного участка под ранее выстроенный гараж, расположенный по адресу: <адрес> рабочий 107а-31 закреплен за ФИО2

Как следует из кадастрового паспорта филиала ФГБУ «Федарльная кадастровая палата Федеральной службы государчственной регистрации, кадастра и картографии по КК» нежилое здание – индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Красноярск, <адрес> стр.1 бокс 53 введен в эксплуатацию в 1979 году, расположен в кадастровом квартале 24:50:0700194, дата внесения номера в кадастровый кадастр недвижимости 05.12.2010г (л.д.14-16).

Согласно справке ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ прав на гараж (бокс) , расположенный по адресу: <адрес>Г, стр. 1, на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от "24" января 2012 г. прав на объект недвижимости в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>Г, строение 1, бокс , не зарегистрировано.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО9 следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 в отношении индивидуального гаража и земельного участка под ним не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону никто не обращался.

Учитывая, что нежилое имущество - индивидуальный гараж и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>Г, стр. 1, бокс после смерти ФИО2 были переданы по наследству по закону ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а так же, что ФИО5 является наследником второй очереди по праву представления после смерти наследодателя ФИО4, иных наследников судом не установлено, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде индивидуального гаража, земельного участка под ним( земли населенных пунктов), расположенного по адресу: <адрес>Г, стр. 1, бокс , общей площадью 18 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0700194:56.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Беляева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 21.10.2015:
Дело № 2-1110/2016 (2-7127/2015;) ~ М-5726/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7110/2015 ~ М-5736/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1097/2016 (2-7109/2015;) ~ М-5739/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1153/2016 (2-7191/2015;) ~ М-5740/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1155/2016 (2-7193/2015;) ~ М-5743/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7343/2015 ~ М-5746/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вергасова С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-5499/2015 ~ М-5748/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вергасова С.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7359/2015 ~ М-5749/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1157/2016 (2-7195/2015;) ~ М-5745/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-439/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.10.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ