Дело № 2-1272/2017 (2-9439/2016;) ~ М-7108/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 18.10.2016
Дата решения 06.03.2017
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья Разумных Н.М.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 44197b16-96ee-3b11-83ca-b4fb9418694b
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** ***** "*************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №2-1272/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.С.

представителя ответчика ЗАО «Фирма «Культбытстрой» - Лобовой О.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.С. к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] А.С. (фамилия изменена в связи с вступлением в брак на [СКРЫТО] А.С.) на основании уступки права требования от 29.04.2010 года, заключенного с ФИО6, была приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая ранее по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена ФИО7 у ЗАО «Фирма «Культбытстрой», и по акту приема-передачи от 21.05.2010 года передана истцу. В процессе эксплуатации квартиры истцом были обнаружены строительные дефекты, существенно нарушающие качество квартиры. Согласно локально-сметного расчета № 1 выявлены многочисленные нарушения требований действующей нормативной документации, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 98 163,57 руб.

16.12.2014 года истец обратилась к ответчику с требованием об оплате стоимости восстановительного ремонта, которое ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, подлежит начислению неустойка исходя из расчета 98 163,57 руб. х 3% х 296 дней просрочки (с 27.12.2014 года по 18.10.2016 года) в размере 871 692,50 руб., которая подлежит уменьшению до 98 163,57 руб.

[СКРЫТО] А.С. просит взыскать с ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения покупной цены сумму в размере 98 163,57 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 98 163,57 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 2 486 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.С. и представитель ответчика ЗАО «Фирма «Культбытстрой» - Лобовой О.В. (доверенность от 12.09.2015 года) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

«[СКРЫТО] А.С., именуемая в дальнейшем «истец» с одной стороны и ЗАО «Фирма «Кульбытсрой» именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице представителя Лобовой О.В., действующей на основании доверенности от 12.09.2015 года, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по делу № 2-1272/2017 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 5 банковских дней с даты утверждения мирового соглашения выплатить в безналичной форме путем перечисления денежные средства в размере 100 000 руб., в пользу [СКРЫТО] А.С.. Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в санитарной кабине <адрес> жилого <адрес> пол <адрес>, а также возмещением всех понесенных истцом расходов по делу и морального вреда.

2. Стороны договорились, что указанная в пункте 1 мирового соглашения сумма перечисляется по следующим банковским реквизитам:

счет получателя:40; банк получателя: Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк г.Красноярск; ИНН получателя: 7707083893; БИК банка получателя: 040407627; корреспондентский счет:30 получатель [СКРЫТО] А.С.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по делу , в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

4. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в полном объеме несёт ответчик ЗАО «Фирма «Культбытстрой». Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны договорились ходатайствовать перед судом об отзыве заявления о проведении судебной строительно-технической экспертизы, назначенной по настоящему делу.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению истца.

9. настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом Свердловского района г.Красноярска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны».

Истец [СКРЫТО] А.С. настаивала на утверждении мирового соглашения, пояснила, что договоренность с ответчиком достигнута в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Фирма «Культбытстрой» ООО – Лобовой О.В. (полномочия подтверждены) настаивала на утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения от 21.02.2017 года, подписанном истцом [СКРЫТО] А.С. и представителем ответчика ЗАО «Фирма «Культбытстрой» Лобовой О.В..

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, согласно которых между сторонами достигнуто мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по делу по настоящему гражданскому делу.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«[СКРЫТО] А.С., именуемая в дальнейшем «истец» с одной стороны и ЗАО «Фирма «Кульбытсрой» именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице представителя Лобовой О.В., действующей на основании доверенности от 12.09.2015 года, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по делу № 2-1272/2017 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 5 банковских дней с даты утверждения мирового соглашения выплатить в безналичной форме путем перечисления денежные средства в размере 100 000 руб., в пользу [СКРЫТО] А.С.. Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в санитарной кабине <адрес> жилого <адрес> пол <адрес>, а также возмещением всех понесенных истцом расходов по делу и морального вреда.

2. Стороны договорились, что указанная в пункте 1 мирового соглашения сумма перечисляется по следующим банковским реквизитам:

счет получателя:40; банк получателя: Красноярское отделение ПАО Сбербанк <адрес>; ИНН получателя: 7707083893; БИК банка получателя: 040407627; корреспондентский счет:30 получатель [СКРЫТО] А.С.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по делу №3-1272/2017, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

4. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в полном объеме несёт ответчик ЗАО «Фирма «Культбытстрой». Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны договорились ходатайствовать перед судом об отзыве заявления о проведении судебной строительно-технической экспертизы, назначенной по настоящему делу.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению истца.

9. настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом Свердловского района г.Красноярска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу по иску [СКРЫТО] А.С. к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 18.10.2016:
Дело № 2-1314/2017 (2-9499/2016;) ~ М-7119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1267/2017 (2-9433/2016;) ~ М-7125/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1324/2017 (2-9511/2016;) ~ М-7121/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9808/2016 ~ М-7106/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1275/2017 (2-9442/2016;) ~ М-7109/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1311/2017 (2-9495/2016;) ~ М-7113/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1302/2017 (2-9484/2016;) ~ М-7110/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1271/2017 (2-9438/2016;) ~ М-6970/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1336/2017 (2-9528/2016;) ~ М-7118/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-417/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-416/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-364/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-363/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-362/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-773/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-774/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юшкова М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ