Дело № 2-1269/2018 (2-6961/2017;) ~ М-4771/2017, первая инстанция

Дело № 2-1269/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Гориной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ХКэФБ» о взыскании денежных средств, указав, что на основании судебного приказа от 10.03.2015г. мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска с истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 159 959,16 рублей, судебными приставами-исполнителями по Железнодорожному району г. Красноярска с неё взыскана сумма в размер 59 645,40 рублей из пособия на ребенка одинокой матери, на которое не может быть обращено взыскание.

Истица ссылается на то, что судебным-приставом в адрес ответчика 29.05.2017г. было направлено требование о возврате данной денежной суммы, как ошибочно перечисленной, однако банк требование судебного пристава-исполнителя не выполнил, что послужило обращению в суд.

В судебное заседание истица не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Шурыгин Г.В. (полномочия проверены), который в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, по основаниям, заявленным представителем ответчика о повороте исполнения судебного решения.

Представитель ответчика Жуков Р.А. (полномочия проверены) в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о прекращении производства по делу, считает, что истицей выбран неверный способ защиты своего права, поскольку истица не лишена обратиться с заявлением об отмене судебного приказа, отзыве исполнительного листа, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства поскольку истица заявляет требования об отмене судебного приказа мирового судьи Железнодорожному району г. Красноярска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ХКэФБ» о взыскании денежных средств, указав, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска с истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 159 959,16 рублей.

Исходя из требований истца, учитывая изложенные выше нормы закона, исковое заявление [СКРЫТО] А.С. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в другом порядке, в связи с чем суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению [СКРЫТО] А.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.М. Беляева