Дело № 2-1232/2022 (2-6384/2021;) ~ М-4460/2021, первая инстанция

Дело № 2-1232/2022

УИД 24RS0046-01-2021-008279-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> в городе Красноярске, действующей в интересах муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> в <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сети наружного освещения, расположенные по адресу: <адрес>, от <данные изъяты> № в районе жилого здания по <адрес> до опоры №,№ районе жилых зданий <адрес>., кадастровый (или условный) №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> данный объект был принят на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества. В течение года с момента постановки спорного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил. Согласно информации Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> вышеуказанный объект недвижимости в реестре федерального имущества и реестре государственной собственности <адрес> не учитывается.

Представитель заявителя администрации <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2 (полномочия проверены) при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 2).

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в <адрес> и Республики Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в поступившем ответе на запрос ссылается на то, что объект недвижимого имущества – сети наружного освещения, расположенные по адресу: <адрес>, от ТП-2044 до опоры № в районе жилого здания по <адрес> до опоры №,6,10 в районе жилых зданий <данные изъяты> кадастровый (или условный) №, в реестре федерального имущества, не учитываются (л.д. 32).

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц – Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в поступивших заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, подтвердив, что сведения о недвижимом имуществе, указанном заявителем, в реестре не учитываются, право собственности на данное имущество не зарегистрировано (л.д. 30, 33).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 218, ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 3.8 Положения об администрации района в городе Красноярске, утвержденного распоряжением Главы города от ДД.ММ.ГГГГ №-р, п. 3.1 Регламента взаимодействия органов администрации города по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества и оформлению на них права муниципальной собственности, утвержденного распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ж, районная администрация уполномочена выступать в интересах муниципального образования <адрес> в судах в качестве заявителя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления муниципального образования <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости – сети наружного освещения, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> опоры № в районе жилого здания по <адрес> до опоры №,6,10 в районе жилых зданий <данные изъяты> кадастровый (или условный) №.

Согласно данным технического паспорта вышеуказанный объект недвижимого имущества имеет протяженность 933м., год завершения строительства – 2012.

По информации МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества – сети наружного освещения, расположенные по адресу: <адрес>, от ТП-2044 до опоры № в районе жилого здания по <адрес> до опоры №,6,10 в районе жилых <данные изъяты> (или условный) №, в реестре федерального имущества не учитывается (л.д 32).

По сообщению Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в реестре государственной собственности сети наружного освещения, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> опоры № в районе жилого здания по <адрес> до опоры №,6,10 в районе жилых зданий <данные изъяты>., кадастровый (или условный) №, не учитываются (л.д. 33).

По сведениям Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества – сети наружного освещения, расположенные по адресу: <адрес>, от ТП-2044 до опоры № в районе жилого здания по <адрес> до опоры №,6,10 в <данные изъяты> кадастровый (или условный) №, среди объекта учета не числятся, данное имущество учитывается в качестве бесхозяйного объекта в составе выявленного на территории <адрес> бесхозяйного имущества. (л.д. 20).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что с момента внесения вышеуказанного объекта недвижимого имущества в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним как бесхозяйного имущества (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более года, сведений о регистрации права собственности на указанное имущество за кем либо не имеется, в течение года с момента постановки спорного объекта на учет, как бесхозяйного, никто своих прав на него не заявил, при этом, заявитель действует в пределах предоставленных ему полномочий, суд приходит к выводу о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сети наружного освещения, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> условный) №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление администрации <адрес> в городе Красноярске, действующей в интересах муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сети наружного освещения, расположенные по адресу: <адрес>, от ТП-2044 до опоры № в районе жилого здания по <адрес> до опоры №,6,10 в районе жилых зданий по <данные изъяты> кадастровый (или условный) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2022 года.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова