Дело № 2-122/2018 (2-4098/2017;) ~ М-1746/2017, первая инстанция

Дело № 2-122/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года г.Красноярск

Свердловский [СКРЫТО] суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием прокурора Чепелевой Н.Г.

представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ – Крафт Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края, действующего в интересах Велигжанина Андрея Александровича к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Велигжанина А.А. к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края была проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что Велигжанин А.А. является ребенком -инвалидом, ему необходимо техническое средство реабилитации – слуховой аппарат аналоговый заушный сверхмощный – 2 шт., вкладыш ушной индивидуального изготовления (для слухового аппарата) – 2 шт. КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко» в интересах несовершеннолетнего Велигжанина А.А. подано заявление и ИПР для постановки ее на учет, однако на момент проверки прокурором [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края установлено, что инвалид Велигжанин А.А. техническим средством реабилитации не обеспечен, направление на его получение ему не выдавалось.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края просит возложить на ГУ КРО ФСС РФ обязанность выдать Велигжанину А.А. техническое средство реабилитации – слуховой аппарат аналоговый заушный сверхмощный – 2 шт., вкладыш ушной индивидуального изготовления (для слухового аппарата) – 2 шт., согласно индивидуальной программе реабилитации.

В судебном заседании прокурор Свердловского [СКРЫТО] г.Красноярска по поручению прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края предоставила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подписанное прокурором прокуратуры [СКРЫТО] [СКРЫТО] в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по обеспечению инвалида средствами реабилитации.

Представитель ответчика ГУ РО ФСС РФ – Крафт Н.А. (доверенность от 01.01.2018 года (л.д. 50) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, дополнительно пояснив, что действительно Велигжанин А.А. обеспечен слуховым аппаратом аналоговым заушным сверхмощным в количестве 2 шт., вкладышем ушным индивидуального изготовления (для слухового аппарата) в количестве 2 шт., согласно индивидуальной программе реабилитации.

Материальный истец Велигжанин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко» - директор Еремина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление об отказе от иска и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 47).

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Аудиомед» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного суду акта сдачи-приемки от 12.12.2017 года, Велигжаниным А.А. получено средство реабилитации – слуховой аппарат классика S 41 в количестве 2 шт. (л.д.48).

Согласно акта сдачи-приемки от 08.12.2017 года, Велигжаниным А.А. получено средство реабилитации - ушные вкладыши индивидуального изготовления (для слухового аппарата) в количестве 2 шт. (л.д.49).

При таких обстоятельствах, суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Красноярска от искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-122/2018 по исковому заявлению прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края, действующего в интересах Велигжанина Андрея Александровича к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский [СКРЫТО] суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.М. Разумных