Дело № 2-1174/2022 (2-6302/2021;) ~ М-4464/2021, первая инстанция

копия

Дело № 2-1174/2022,

УИД № 24RS0046-01-2021-008285-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Шигаевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес Бенц Банк Рус» к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] П.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 130 руб. 40 коп., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Mercedes-Benz С 200 4 MATIK, идентификационный номер (VIN) №,2016 года выпуска, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 311 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства. Истец предоставил ответчику кредит в размере 1 284 148 руб. для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz С 200 4 MATIK, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита. На 24.09.2021 года общий размер задолженности составил 311 130 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» - Акулинин В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 6-7).

Ответчик [СКРЫТО] П.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, из которого видно, что он состоит на регистрационном учете по этому адресу, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (л.д. 66), с указанного адреса судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (97-98).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» и [СКРЫТО] П.А. был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 284 148 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиль марки Mercedes-Benz С 200 4 MATIK, идентификационный номер (VIN) №,2016 года выпуска, с обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору залогом указанного автомобиля (л.д.18-19).

Денежные средства были перечислены [СКРЫТО] П.А. на счет № (п.18).

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] П.А. и ООО «Орион» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, по условиям которого [СКРЫТО] П.А. приобрел в собственность автомобиль марки – Mercedes-Benz С 200 4 MATIK, идентификационный номер (VIN) №,2016 года выпуска, стоимостью 2 569 148 руб. (л.д.10-15).

По состоянию на 24.09.2021 года задолженность составляет 311 130 руб. 40 коп., из них: 10 158 руб. 60 коп. – сумма просроченных процентов, 294 094 руб. – сумма просроченного кредита, 2 909 руб. 02 коп.– сумма процентов на просроченный кредит, 325 руб. 27 коп.– сумма пеней за просроченные проценты, 3 643 руб. 51 коп.– сумма пеней за просроченный кредит (л.д.42-43).

Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п.6.1.7 Общих условий банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения задолженности.

В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что неустойка составляет 0,054% от суммы просроченного платежа.

Из материалов дела видно, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности в соответствии с условиями договора потребительского кредита № вносит несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию 24.09.2021 года задолженность составляет 311 130 руб. 40 коп., из них: 10 158 руб. 60 коп. – сумма просроченных процентов, 294 094 руб. – сумма просроченного кредита, 2 909 руб. 02 коп.– сумма процентов на просроченный кредит, 325 руб. 27 коп.– сумма пеней за просроченные проценты, 3 643 руб. 51 коп.– сумма пеней за просроченный кредит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что [СКРЫТО] П.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, в связи с чем, требования истца о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» и [СКРЫТО] П.А. и взыскании с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 311 130 руб. 40 коп., из которых: 10 158 руб. 60 коп. – сумма просроченных процентов, 294 094 руб. – сумма просроченного кредита, 2 909 руб. 02 коп.– сумма процентов на просроченный кредит, 325 руб. 27 коп.– сумма пени за просроченные проценты, 3 643 руб. 51 коп.– сумма пени за просроченный кредит, подлежат удовлетворению. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета представлено не было, также как и доказательств оплаты по кредиту.

В соответствии с разделом 10 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства залогодатель в праве обратить взыскание и досрочного взыскания задолженности в случае неисполнения залогодателем обязанностей по кредитному договору.

Согласно п.11 договора потребительского кредита стороны оценили заложенное транспортное средство в размере 2 569 148 руб.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным.

Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки – автомобиль марки – Mercedes-Benz С 200 4 MATIK, идентификационный номер (VIN) №,2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного транспортного средства, с которой начнутся торги, суд исходит из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства стоимости, согласованной сторонами, определенной в договоре потребительского кредита в размере 2 569 148 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в размере 311 130 руб. 40 коп., с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 311 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес Бенц Банк Рус» к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/03, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Мерседес Бенц Банк Рус» и [СКРЫТО] Павлом [СКРЫТО].

Взыскать с [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес Бенц Банк Рус» задолженность по договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 311 130 рублей 40 копеек, из которых: 10 158 рублей 60 копеек – сумма просроченных процентов, 294 094 рубля – сумма просроченного кредита, 2 909 рублей 02 копейки – сумма процентов на просроченный кредит, 325 рублей 27 копеек – сумма пеней за просроченные проценты, 3 643 рубля 51 копейка – сумма пеней за просроченный кредит, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 311 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- Mercedes-Benz С 200 4 MATIK, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 2 569 148 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 03.02.2022 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова