Дело № 2-1135/2016 (2-7168/2015;), первая инстанция

дело № 2-1135/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По 16 февраля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Саргсян Г.С.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновской Ирины Михайловны к ИП [СКРЫТО] Виталию Владимири об установлении факта трудовых отношений, обязании внести сведения в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истица в период с 01.09.2009г. по 15.03.2015г. работала у ответчика в торговом павильоне «Хлебушек» в качестве продавца. На протяжении всего срока работы трудовой договор с истицей заключен не был, на неоднократные просьбы ответчик не реагировал, соответствующая запись в трудовую книжку внесена не была. Режим работы торгового павильона был установлен с 7 часов до 11 часов вечера, истица работала поочередно еще с тремя продавцами, а так как охрана в павильоне отсутствует, продавцы попеременно ночевали в павильоне, фактически истица работала 79 часов в неделю при том, что нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Общий размер заработной платы истицы составлял в месяц около 30 000 рублей.В конце рабочей смены 13.03.2015г. сменщица истицы попросила отработать за нее смену, о чем уведомила ответчика.16.03.2015г. истице стало известно о том, что ее уволили. Истица неоднократно пыталась решить спор мирным путем, однако ответчик не отреагировал на просьбы и предложения истицы, в связи с чем истица просит установить факт трудовых отношений между работником ФИО1 и ИП ФИО2 в период с 01.09.2009г. по 15.03.2015г., обязать ответчика внести в трудовую книжку ФИО1 записи: о приеме ее на работу в качестве продавца с 01.09.2014г. и об увольнении с 15.03.2015г. по соглашению сторон; взыскать с ответчика в пользу истицы в счет неиспользованного отпуска в сумме 199658.70 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, окончательно просит установить факт трудовых отношений между работником ФИО1 и ИП ФИО2 в период с 01.09.2009г. по 15.03.2015г., обязать ответчика внести в трудовую книжку ФИО1 записи: о приеме ее на работу в качестве продавца с 01.09.2014г. и об увольнении с 15.03.2015г. по соглашению сторон; взыскать с ответчика в пользу истицы в счет неиспользованного отпуска в сумме 51866.36 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1200 рублей.

В судебном заседании представитель истицы заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, кроме того, представила суду расписку, согласно которой ответчик исполнил перед истицей обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску ФИО3 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, обязании внести сведения в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Аксеновской Иирины Михайловны к ИП [СКРЫТО] Виталию Владимири об установлении факта трудовых отношений, обязании внести сведения в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Богдевич