Дело № 2-1097/2016 (2-7109/2015;) ~ М-5739/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 21.10.2015
Дата решения 28.03.2016
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества
Судья Беляева В.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 00570f69-0002-37b7-be2d-7bfc205b0118
Стороны по делу
Истец
***** *.*.
Ответчик
************* *. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Копия Дело № 2-1097/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Козленко В.С.

с участием истца [СКРЫТО] И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд ( с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: г. <адрес> Медицинский <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0000000:85349, нежилой дом общей площадью 35 кв.м, назначение нежилое расположенный и земельный участок , по адресу: <адрес>, СТ «Лесные березки» уч. , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м.

Требования мотивировал тем, что при жизни его бабушка ФИО2 составила завещания на принадлежащее ей на праве собственности имущество состоящее из квартиры расположенной по адресу: г. <адрес> Медицинский <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0000000:85349, нежилой дом общей площадью 35 кв.м, назначение нежилое расположенный и земельный участок , по адресу: <адрес>, СТ «Лесные березки» уч. , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м. Он в шестимесячный срок обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, от нотариуса получил список необходимых документов для предоставления нотариусу в связи с чем считал, что подал заявление к нотариусу. Однако при повторном обращении к нотариусу, нотариус в выдаче свидетельства отказал, поскольку истцом был пропущен шестимесячный срок, было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Администрация <адрес>, нотариус ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, представитель ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Статей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежала <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, пер. Медицинский <адрес>. Свидетельством о государственной регистрации права собственности подтверждается, что за ФИО2 на праве собственности также было зарегистрировано право на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, СТ «Лесные березки» уч. 59 с кадастровым ( или условным) номером 24:50:0700441:0078. Кроме того, согласно свидетельства о праве собственности за ФИО2 зарегистрирован дом, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 35 кв.м, по адресу: <адрес>, СТ « Лесные березки», уч. 59.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти.

Согласно составленного завещания ФИО2 удостоверенного Свердловской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО7 принадлежащую ей <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, пер. Медицинский <адрес> садовый участок с садовым домиком и землей в садоводстве «Лесные березки» <адрес>. Из ответа Красноярского городского ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно алфавитной книге учета завещаний Свердловского государственной нотариальной конторы <адрес> и реестровой книге для регистрации нотариальных действий вышеуказанной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание реестр , завещатель ФИО2. Отметки об отмене или изменении завещания за период действия и по день ликвидации данной нотариальной конторы нет. Согласно ответа нотариуса ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обращался.

Согласно квитанциям ФИО1 оплачивает земельный налог, а так же коммунальные и жилищные услуги за наследственное имущество.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истец добросовестно осуществляет права по владению и пользованию спорным наследственным имуществом, других наследников, претендующих на спорное имущество, судом не установлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить,

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: г. <адрес> Медицинский <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0000000:85349,

Дом, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Лесные березки», уч. 59 кадастровый (или условный)

Земельный участок , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, СТ «Лесные березки» уч. , кадастровый 24:50:0700441:0078.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Беляева

Копия верна

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 21.10.2015:
Дело № 2-1110/2016 (2-7127/2015;) ~ М-5726/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7110/2015 ~ М-5736/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1281/2016 (2-7435/2015;) ~ М-5737/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1153/2016 (2-7191/2015;) ~ М-5740/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1155/2016 (2-7193/2015;) ~ М-5743/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7343/2015 ~ М-5746/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вергасова С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-5499/2015 ~ М-5748/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вергасова С.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7359/2015 ~ М-5749/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1157/2016 (2-7195/2015;) ~ М-5745/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-439/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.10.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ