Дело № 12-54/2022 (12-739/2021;), апелляция

Дело № 12-54/2022

24RS0046-01-2021-010735-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 апреля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г.,

рассмотрев административный материал по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28 сентября 2021 года о привлечении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому № от 28.09.2021 года [СКРЫТО] С.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей по делу об административном правонарушении №.

[СКРЫТО] С.Н. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление от 28.09.2021 года мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Хундай Гетц», 2003 года выпуска, г/н №, ей не принадлежало, поскольку транспортное средство было продано по договору купли-продажи 13.03.2019 года ФИО3, который не смог перерегистрировать автомобиль, поскольку находился в местах лишения свободы, а в период нахождения ФИО3 в местах лишения свободы 11.11.2019 года ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска был наложен запрет на регистрационные действия на данный автомобиль. Указывает, что в настоящее время ФИО3 продал данный автомобиль. Указывает, что в период с 27.09.2021 года по 08.10.2021 года находилась на листке нетрудоспособности. В связи с чем, просит постановление № от 28.09.2021 года, отменить.

Также одновременно с жалобой [СКРЫТО] С.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебное заседание [СКРЫТО] С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не уведомила. При указанных обстоятельствах, судья признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, возражений на жалобу не представил.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо выслано по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Соответствующие разъяснения содержит пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года).

Таким образом, исходя из положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена с перечисленными выше отметками, установленный ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего днем, когда копия постановления поступила в административный орган.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28.09.2021 года [СКРЫТО] С.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление было направлено заказной почтой по адресу регистрации [СКРЫТО] С.Н.: <адрес>, но не было получено [СКРЫТО] С.Н., и возвращено в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю за истечением срока хранения 12.10.2021 года. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями почтового идентификатора № ФГУП «Почта России».

Жалоба на вышеуказанное постановление была подана [СКРЫТО] С.Н. только 25.12.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока его обжалования.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю [СКРЫТО] (в настоящее время сменила фамилию на Блисковка) [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 30.06.2000 года по 26.10.2018 года была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, а с 26.10.2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Доводы [СКРЫТО] С.Н о том, что постановление по делу об административном правонарушении она не получала, о наличии постановления не знала, в период с 27.09.2021 года по 08.10.2021 года находилась на листке нетрудоспособности, основанием для восстановлении срока на подачу жалобы не являются, поскольку копия обжалуемого постановления направлялась административным органом по адресу места жительства [СКРЫТО] С.Н., указанному в документах о регистрации транспортного средства, однако [СКРЫТО] С.Н. от получения почтовой корреспонденции уклонилась, за получением постановления в отделение связи не являлась.

Место регистрации [СКРЫТО] С.Н. было изменено 26.10.2018 года, при этом [СКРЫТО] С.Н. в установленном законом порядке с заявлением в ГИБДД о смене регистрации по месту жительства не обращалась.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих обжалованию постановления в предусмотренный законом срок, не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем оснований для восстановления срока на его обжалование не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления № от 28.09.2021 года, жалоба заявителя на указанное постановление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] С.Н.

Возвратить жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] С.Н., ввиду пропуска срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Бацунин Е.Г.