Дело № 12-54/2018, апелляция

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 19.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «СЛК» [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 19.10.2017 года директор ООО «СЛК» [СКРЫТО] А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что в период вынесения мировым судьей решения по делу он не являлся руководителем ООО «СЛК».

В судебное заседание заявитель [СКРЫТО] А.А. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материале имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда, не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о дате, времени, месте рассмотрения извещалось надлежащим образом и своевременно.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности [СКРЫТО] А.А., должностного лица составившего протокол, изучив представленные материалы, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, директор ООО "СЛК" [СКРЫТО] А.А. не представил в установленный законом срок, а именно до 28.04.2017 года, в Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, налоговый расчет на прибыль организаций за 3 месяца 2017 года.

Фактически налоговый расчет не представлен в налоговый орган.

По факту непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговой орган расчета на прибыль организаций за 3 месяца 2017 года в отношении должностного лица директора ООО «СЛК» [СКРЫТО] А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

19.10.2017 года мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе города Красноярска вынесено обжалуемое постановление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина должностного лица директора ООО «СЛК» [СКРЫТО] А.А. подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении №0367 от 16.08.2017 года, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2017 года в отношении ООО «СЛК», которой подтверждается тот факт, что на момент совершения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] А.А. являлся директором ООО «СЛК».

Данные доказательства суд оценивает как допустимые и достаточные для установления вины должностного лица директора ООО «СЛК» [СКРЫТО] А.А. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что [СКРЫТО] А.А. не является субъектом правонарушения, противоречат материалам дела, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.08.2017 года [СКРЫТО] А.А. является директором ООО «СЛК», доказательств обратного [СКРЫТО] А.А. представлено суду не было, не смотря на то, что по его ходатайству откладывалось рассмотрение жалобы для предоставления возможности подтвердить свои доводы, однако [СКРЫТО] А.А. документов не представил, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия должностного лица директора ООО «СЛК» [СКРЫТО] А.А. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, суд считает, что [СКРЫТО] А.А. совершил административное правонарушение, в котором признан виновным, в связи, с чем суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.А. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе города Красноярска от 19.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «СЛК» [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.Ю. Абрамова