Дело № 12-458/2015, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2015г. г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Тихонов В.В., рассмотрев жалобу Воробъева ФИО6 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.Б. Воробъев обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, от 29 октября 2015г., которым он признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. за то, что не выполнил требований ПДД уступить дорогу пешеходу, ссылаясь в жалобе на то, что при подъезде к пешеходному переходу он снизил скорость, убедился, что пешеход только начал свое движение через проезжую часть, пересекая самую левую от него полосу на дороге, включающую в себя 4 полосы движения плюс разделительные линии, он проехал пешеходный переход по самой правой до того, как он дошел до его полосы движения, их разделяло более двух полос движения, что составляло не менее 6 м. (ширина одной полосы движения автомобиля должны составлять от 2,75м. до 3 м., т.е. он не совершил правонарушение.

А.Б. Воробъев в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с п.п. 4,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в отношении А.Б. Воробъева указанные требования закона не были соблюдены.

Так, согласно постановления ИДПС полка ДПС ГИБДД от 29.10.2015г. в отношении А.Б. Воробъева в нем указано на то, что А.Б. Воробъев 29.10.2015г. в 22 час. 30 минуты на ул. 60 лет Октября, 91 г.Красноярска управлял автомобилем, нарушил п. 14.1 ПДД, не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.

Изучение материалов дела показало, что в нем каких-либо доказательств совершения А.Б. Воробъевым данного правонарушения не содержится.

Так, в имеющемся в деле рапорте сотрудника ГИБДД, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которым составлен протокол, каких-либо сведений об обстоятельствах совершения А.Б. Воробъевым нарушений ПДД, которые дают основания для квалификации его действий по ст. 12.18 КоАП РФ, не содержится, в данном рапорте сотрудника указано только на то, что 29.10.2015г. в 22 часа 30 минут на <адрес>, был задержан автомобиль под управлением А.Б. Воробъева за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, после того, как водителю было разъяснено правонарушение, он сразу же начал отрицать свою вину, объясняя это тем, что он не создал помех пешеходу, водителю многократно было объяснено, что данное правило не действует на территории РФ с августа 2010г., водитель был не согласен с нарушением, был составлен материал по ст. 12.18 КоАП РФ, копии материалов были вручены, права и обязанности разъяснены.

Таким образом, указанный рапорт сотрудника ГИББД не содержит сведений о конкретных действиях А.Б. Воробъева, которые бы возможно было квалифицировать по ст. 12.18 КоАП РФ.

Помимо этого, суд обращает на себя внимание тот факт, что без какого-либо внимания оставлены ходатайства А.Б. Воробъева о том, что нуждается в юридической помощи, о необходимости опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4

Поэтому данное постановление не может быть признано мотивированным и отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а, следовательно, оно не является законным, в связи с чем подлежит отмене.

Суд приходит к выводу о том, что материалами дела не доказаны обстоятельства совершения А.Б. Воробъевым данного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Воробъева ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Воробъева ФИО8 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья: Тихонов В.В.