Дело № 12-454/2021, апелляция

Дело № – 454/2021

24RS0046-01-2021-006026-15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2021 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Лариса Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении б. по жалобе р. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» п. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении б. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая р. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что в результате нарушения водителем правил дорожного движения, ей причинен вред здоровью, однако при назначении экспертизы в экспертное учреждение не были представлены все медицинские документы. Просит постановление отменить.

В судебном заседании представитель р. с., действующая на основании соответствующей доверенности доводы жалобы поддержала, также пояснила, что после ДТП была потерпевшая доставлена в БСМП, после проведенных там исследований направлена на амбулаторное лечение в травмпункт, где лечится до настоящего времени, однако эксперту карта из травмпункта, ТОО 5 не представлена.

Потерпевшая р. в зал суда не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

б. в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Должностное лицо ГИБДД в зал суда не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности изложенных в жалобе доводов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В судебном заседании установлено, что определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении б. возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения средней тяжести вреда здоровью р. и р. в результате нарушения правил дорожного движения. Принято решение о проведении административного расследования.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» п. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении б. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>Б <адрес>, поскольку согласно заключению эксперта № вред здоровью р. и согласно заключению эксперта № вред здоровью р. не определен.

Однако из материалов дела следует, что для проведения судебно-медицинской экспертизы в экспертное учреждение не были представлены все имеющиеся медицинские документы, а именно магнитно-резонансные томографии, амбулаторная карта из ТОО 5, представленные потерпевшей на обозрение суда, кроме того, потерпевшая продолжает лечение и прохождение медицинских обследований (МРТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выпускной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ дневного травматолого-ортопедического стационара ООО «Медобслуживание»).

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» п. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено преждевременно, без установления всех, имеющий значение для правильного разрешения дела, обстоятельства, подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» п. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении б. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возвратить материалы дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Прохорова Л.Н.