Дело № 12-453/2021, апелляция

Дело № 12 – 453/2021

24RS0046-01-2021-006020-33

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2021 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ф. по жалобе на постановление административной комиссии <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением административной комиссии <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ф. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением ф. обратилась в суд с жалобой, мотивируя отсутствием состава правонарушения.

ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит отменить обжалуемое постановление так как в месте парковки ее автомобиля газон отсутствовал, в результате парковки поврежден не был.

Судья, заслушав объяснение участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время транспортное средство «<данные изъяты> принадлежащее ф. было размещено по адресу: <адрес> на территории, занятой травянистыми растениями, что повлекло повреждение травянистого покрова, тем самым нарушены Правила благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № В-378.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями и протоколом об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения, виновность в совершении административного правонарушения установлены с достаточной полнотой.

Собранные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, были исследованы в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении и постановлении событие административного правонарушения, все юридически значимые обстоятельства изложены правильно и с достаточной для рассмотрения дела полнотой.

Приведенные в жалобе доводы о не совершении правонарушения противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку основаны на неверном толковании норм права и судьей не принимаются.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Принцип презумпции невиновности при рассмотрении настоящего дела не нарушен.

Постановление о привлечении ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» вынесено административной комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ф. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Свердловского районного суда

города Красноярска Л.Н. Прохорова