Дело № 12-443/2020, апелляция

Мировой судья – Локтева С.В.

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2020 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве ФИО1 о замене наказания по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратилась в суд с жалобой мотивируя её тем, что она является матерью-одиночкой, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых ФИО4 является инвалидом и требует постоянного ухода; место отбывания находится слишком далеко от места проживания, чем затрудняет исполнение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ОСП по <адрес>, но в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве о замене наказания по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Положениями части 7 статьи 32.13 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований согласно которому лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ.

Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В ходатайстве о замене наказания таких оснований ФИО1 указано не было.

Смягчение срока назначенного наказания, о чем фактически ставится вопрос в заявленном ходатайстве, при разрешении вопросов, связанных с исполнением административного наказания, нормами Кодекса об административном правонарушении не предусмотрено.

Порядок разрешения ходатайства судом первой инстанции соблюден, нарушений прав привлеченного лица не допущено.

Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании правовых норм.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого определения мирового судьи не имеется, поэтому его следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья ФИО3