Дело № 12-370/2016, апелляция

№

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2016 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] (ИМЯ И ОТЧЕСТВО) на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска Локтевой С.В. от 11 августа 2016 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] (ИМЯ И ОТЧЕСТВО) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 11 августа 2016 года [СКРЫТО] (ИМЯ И ОТЧЕСТВО) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей с возложением дополнительной обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» в течение 1 месяца с даты вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник [СКРЫТО] – [СКРЫТО] В.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности, поскольку постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ. Дата вынесенного решения не соответствует протоколу об административном правонарушении, который составлялся по событиям ДД.ММ.ГГГГ, а решение мирового судьи вынесено 11.08.2016 года. [СКРЫТО] был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него составлен протокол, в течение 48 часов протокол рассмотрен не был, решение не принято. При составлении протокола, [СКРЫТО] не был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, право на возможность участия защитника ему разъяснено не было, протокол составлялся без участия понятых, ознакомится с материалами дела [СКРЫТО] не предоставили возможность, как и возможность осуществить телефонный звонок защитнику. Доказательств того, что [СКРЫТО] употреблял наркотические средства, в материалах дела не имеется, в наркологическом диспансере [СКРЫТО] на учете не состоит. Указывает, что в своем постановлении мировой судья ссылается на показания сотрудника полиции, без указания его фамилии, который в суд не вызывался.

Заявитель, его защитник и должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств).

Юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является употребление лицом наркотических средств или психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Такие средства (вещества) включены в Перечень наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, [СКРЫТО] был задержан сотрудниками ДПС, за управление транспортным средством а/м ВАЗ 21099 г/н № в состоянии опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, было установлено, что в крови [СКРЫТО] находилось наркотическое средство амфетомин. В своих объяснениях [СКРЫТО] указал, что указанное наркотическое средство он нашел в пачке из под сигарет в <адрес> на остановке общественного транспорта и употребил его через три дня – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку последний нарушил ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", употребив без назначения врача наркотическое средство амфетомин, включенное в Перечень наркотических средств.

Доводы [СКРЫТО] и его защитника о том, что [СКРЫТО] наркотические средства не употреблял, опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медицинском освидетельствовании у [СКРЫТО] в анализе мочи ХТЛ методом: ИХА, ИФА, ТСХ, ГХ/МС № от ДД.ММ.ГГГГ - амфетамин, то есть установлено состояние опьянения (л.д.14).

Вопреки доводам жалобы, [СКРЫТО] при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен с правами и обязанностями предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 25.7, 28.2, 30.3 КоАП РФ. Право на защиту [СКРЫТО] реализовано, он принимал участие в рассмотрении дела, в исследовании доказательств, пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ, в том числе помощью защитника, доводы, заявленные [СКРЫТО] и его защитником доводы, в полном объеме были проверены в ходе рассмотрения дела мировым, стороне защиты было предоставлено время для предоставления и сбора доказательств по делу, каких-либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доказательств принуждения [СКРЫТО] к написанию объяснений о признании вины и раскаянии в материалах дела не имеется, в связи с чем данные доводы мировым судьей расценены как способ защиты и обосновано не приняты.

Вопреки доводам жалобы порядок привлечения [СКРЫТО] к административной ответственности соблюден.

Предусмотренный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сокращенный срок рассмотрения дел указанной категории пресекательным не является, поэтому несоблюдение судьей указанного срока существенного нарушения процессуальных требований не повлекло.

Иные доводы [СКРЫТО] и его защитника, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и являются способом защит правонарушителя.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности [СКРЫТО] в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности [СКРЫТО] в инкриминируемом правонарушении, [СКРЫТО] и его защитником не приведено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу [СКРЫТО], не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, соответственно сроки привлечения к административной ответственности не пропущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска Локтевой С.В. от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ, в отношении [СКРЫТО] (ИМЯ И ОТЧЕСТВО) оставить без изменения, а жалобу защитника [СКРЫТО] В.П. в интересах [СКРЫТО] (ИМЯ И ОТЧЕСТВО) - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.Н. Ярусова