Дело № 12-35/2017 (12-500/2016;), апелляция

Дело №

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе [СКРЫТО] ФИО5 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

[СКРЫТО] В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ которым признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей мотивируя тем, что не совершал административного правонарушения.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ совершал маневр разворота в сторону <адрес> на <адрес> рабочий в районе <адрес> на разрешающий сигнал светофора, видео нарушения ему не предъявлено, просит постановление отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, заслушав заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Принимая настоящее решение, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.4 Правил дорожного движения если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут на <адрес> <адрес>1 <адрес> [СКРЫТО] В.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> проехал на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 6.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ФИО4Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в протоколе обстоятельства позволяют достоверно установить событие вмененного правонарушения, являются достаточными для квалификации действий С. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. При составлении протокола [СКРЫТО] В.Г. участвовал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены. Право на защиту не было нарушено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, при назначении [СКРЫТО] В.Г. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ были соблюдены.

Довод жалобы [СКРЫТО] В.Г. об отсутствии события административного правонарушения, поскольку движение на запрещающий сигнал светофора он не совершал, несостоятелен, поскольку опровергается приведенными выше объективными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] В.Г. в нарушение Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (выключенной дополнительной секции светофора), совершил проезд перекрестка. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется, а отсутствие патруль видео не является основанием для освобождения [СКРЫТО] В.Г. от установленной законом ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО6 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Свердловского районного суда

<адрес> Л.Н. Прохорова