Дело № 12-299/2014, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2014 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко ФИО3

рассмотрев административный материал по жалобе [СКРЫТО] ФИО4 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в сумме 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, [СКРЫТО] обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что в состоянии <данные изъяты>

В судебном заседании [СКРЫТО] жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, дополнив, <данные изъяты>

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, и свидетелей прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО], управлявший автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС в садовом обществе «Здоровье» участок №<адрес>.

В связи с подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения ему сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств измерения, в результате которого было установлено <данные изъяты>

После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при составлении которого [СКРЫТО], которому были под роспись разъяснены его права и вручена копия протокола, каких либо возражений по поводу своего состояния либо ходатайств не заявлял, пояснив, что поехал за водой.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами.

Так, из объяснений понятых ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время [СКРЫТО] <данные изъяты>

Изложенное, как и сам факт управления [СКРЫТО] транспортным средством, подтверждается материалами дела, а также пояснениями сотрудников ДПС Шинкевич <данные изъяты>

Таким образом, на основе имеющихся доказательств, совокупность которых признается достаточной, полагаю полностью установленными факт <данные изъяты>

Каких либо оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, сомневаться в законности их действий либо объективности проведенного освидетельствования, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении [СКРЫТО] по ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, [СКРЫТО] при даче объяснений при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял об указанных выше обстоятельствах, поэтому доводы жалобы являются несостоятельными.

Доводы [СКРЫТО] об угрозах в его адрес своего подтверждения не нашли. Административные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии понятых являются надуманными и опровергаются представленными материалами, в том числе пояснениями самих понятых.

Судья не доверяет пояснениям [СКРЫТО], расценивая их, как способ защиты и желание избежать установленной законом ответственности в виде лишения специального права, поскольку [СКРЫТО] непосредственно после его остановки и составлении в отношении него всех протоколов, об указанных в жалобе обстоятельствах не заявлял. В своих объяснениях данные обстоятельства не указывал, поэтому заявленные ходатайства [СКРЫТО] удовлетворению не подлежат.

Пояснения свидетеля Стеблецова о том, что он видел, как [СКРЫТО] оттаскивают от забора сотрудники ДПС, не ставят под сомнение выводы мирового судьи о виновности [СКРЫТО].

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину [СКРЫТО] в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Наказание назначено [СКРЫТО] с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО6 - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Ю. Дмитренко