| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 29.04.2016 |
| Дата решения | 05.05.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 5.27.1 ч.3 |
| Судья | Прохорова Л.Н. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b1f683fb-c5bb-3d46-92a3-49c8e5e8e176 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО1, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
В Свердловский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО <данные изъяты> на постановление о назначении административного наказания, вынесенного государственной инспекцией труда в <адрес> № <данные изъяты> о привлечении юридического лица - ООО <данные изъяты> к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
Исходя из системного толкования положений ст. 29.1 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, согласно которому нарушения трудового законодательства были выявлены в деятельности ООО «<данные изъяты> юридический и фактический адрес Общества: <адрес>.
Таким образом, жалоба ООО «<данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд <адрес> жалобу юридического лица ООО <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.04.2016г. предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья ФИО2
