Дело № 12-202/2017, апелляция

12-202/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ларионов Радомир Викторович,

рассмотрев административный материал по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 27 апреля 2017 года [СКРЫТО] Р.Е. была подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, [СКРЫТО] Р.Е. обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что побоев несовершеннолетнему ФИО3 он не наносил, а только вытаскивал несовершеннолетних из лифта, поскольку последние отказывались самостоятельно выходить из него, в ходе судебного заседания пояснения [СКРЫТО] об обстоятельствах дела судом не рассматривались, акт медицинского обследования в отношении ФИО3 в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.Е. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что он действительно зашел в лифт, но лишь для того чтобы вытащить несовершеннолетних из лифта, телесных повреждений ФИО3 он не наносил, физической боли не причинял.

Потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии потерпевшего и его законного представителя, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, [СКРЫТО] Р.Е., находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно, нанес побои несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно ударив его по голове, ноге, отчего ФИО3 испытал физическую боль, в связи с чем, в отношении [СКРЫТО] Р.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе рапортом помощником ОД ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, заявлением законного представителя ФИО5, объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8,., которые соответствуют показаниям потерпевшего и установленным судьей обстоятельствам. Пояснения потерпевшего, законного представителя, свидетелей последовательны, непротиворечивы, соотносимы в целом и в деталях, а поэтому, судья признает их достоверными и обоснованными.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях [СКРЫТО] Р.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Проверка материала показала, что мировой судья объективно, полно и всесторонне рассмотрел дело, установив вину [СКРЫТО] Р.Е. на основании исследованных в суде доказательств.

Доводы [СКРЫТО] Р.Е. о том, что побоев несовершеннолетнему ФИО3 он не наносил, а только вытаскивал его из лифта, помимо пояснений несовершеннолетнего ФИО3, из которых следует, что [СКРЫТО] Р.Е. в лифте нанес ему 2 удара по голове и удары ногой, также опровергаются пояснениями свидетеля ФИО7 (лифтера), из которых следует, что в тот момент, когда он находился снаружи на кабине лифта, с целью его дальнейшего открытия, он услышал следующее обращение: «Дяденька, не бейте».

Кроме того, доводы [СКРЫТО] Р.Е. о том, что запрыгнув в кабину лифта, которая в ремонтном режиме была приподнята на уровнем пола подъезда не менее, чем на 50 см., он никаких ударов ФИО10 не наносил, а, наоборот, стал закрывать свое лицо руками от нанесения ему ударов потерпевшим ФИО9 и не видел, в связи с этим того, что происходит в лифте, опровергаются пояснениями того же свидетеля ФИО7, из которых следует, что когда он, после слов «Дяденька не бейте», подошел со стороны открытых дверей к кабине лифта, то увидел, что трое парней сидят в лифте на корточках, а мужчина (светловолосый) стоял возле них. Не доверять показаниям данного свидетеля или усматривать его заинтересованность в настоящем деле, у судьи каких-либо оснований не имеется.

Наличие либо отсутствие акта медицинского обследования само по себе не является безусловным основанием для привлечения (не привлечения) лица к административной ответственности, поскольку при квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ вина [СКРЫТО] Р.Е. подтверждается всей совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Довод [СКРЫТО] Р.Е. о том, что в ходе судебного заседания его пояснения об обстоятельствах дела не рассматривались, является несостоятельным, поскольку данным пояснениям была дана оценка, что отражено в постановлении мирового судьи.

При таких обстоятельствах, полагаю вину [СКРЫТО] Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Наказание назначено [СКРЫТО] Р.Е. с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Ларионов Р.В.