Дело № 12-163/2018, апелляция

№ 12-163/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2018 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Т.В., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Жалоба [СКРЫТО] Н.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении поступила в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Из приложенного к жалобе постановлению следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является [СКРЫТО] Н.В., нарушив п.18.2 ПДД РФ, осуществила движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги <адрес>, в связи с чем, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции А. вынесено постановление о привлечении [СКРЫТО] Н.В. к административной ответственности по ч.1.1. ст.12.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является Советский район г.Красноярска.

Согласно ч.1 ст.30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

В соответствии со ст.29.5, 30.1 КоАП РФ, в их системном толковании, определяющим фактом при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения – место совершения противоправного деяния.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г.Красноярска, жалоба [СКРЫТО] Н.В. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н.В.– направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Красноярска.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска со дня получения копии определения.

Судья: Т.В.Зементова