Дело № 11-243/2016, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Вадима Александровича на решение мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 22 июня 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «Жилкомцентр» к [СКРЫТО] Вадиму Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени. Требования мотивированы тем, что собственником квартиры № в доме <адрес> является ФИО3 [СКРЫТО] В.А. проживает и состоит на регистрационном учете в указанной квартире. Согласно ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.1. ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники жилых помещений должны ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчик вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем за период с августа 2015 года по апрель 2016 года включительно образовалась задолженность. На сегодняшний день сумма долга по квартплате и коммунальным услугам составляет 19000,71 рублей, сумма пени 1176,17 рублей. Поскольку на лицевом счете по адресу: <адрес> числится задолженность, то все платежи, поступившие на счет до момента обращения ООО «Жилкомцентр» в суд, управляющей компанией направлены на погашение основной суммы долга на лицевом счете.

Просит взыскать с [СКРЫТО] В.А. в свою пользу сумму долга в размере 19000,71 рублей; пеню за просрочку платежа в размере 1176,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 805,31 рублей, а всего 20982,19 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования ООО «Жилкомцентр» были уточнены. В связи с оплатой [СКРЫТО] В.А. суммы долга, просит взыскать с [СКРЫТО] В.А. в свою пользу сумму пени за просрочку платежа в размере 1176,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 805,312 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 22 июня 2016 года постановлено: исковые требования ООО «Жилкомцентр» к [СКРЫТО] В.А. удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу ООО «Жилкомцентр» пени за просрочку платежей в размере 1176,17 рублей, расходы по госпошлине в размере 805,31 рублей, а всего 1981,48 рублей.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. просит решение мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

[СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «Жилкомцентр» ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; и т.д.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление общим имуществом многоквартирного дома № по <адрес>, выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, производит ООО «Жилкомцентр».

Также из материалов дела усматривается, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО3 В данном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном учете [СКРЫТО] В.А., что подтверждается выпиской из домовой.

ООО «Жилкомцентр» жильцам дома, в том числе и ответчику, предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела.

Также судом установлено, что ответчик обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с августа 2015 года по апрель 2016 года надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность в размере 19000,71 рублей. Также из материалов дела усматривается, что ответчиком в ходе рассмотрения была произведена оплата задолженности.

Разрешая спор, мировой судья, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о взыскании с [СКРЫТО] В.А. в пользу ООО «Жилкомцентр» пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные платежи за период с августа 2015 года по апрель 2016 года в размере 1176,17 рублей, поскольку задолженность по квартплате и коммунальным услугам своевременно не была произведена, а сам расчет пени основан на нормах действующего законодательства, возражений относительно представленного расчета пени ответчицей суду представлено не было.

Поскольку исковые требования ООО «Жилкомцентр» удовлетворены, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, мировой судья правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств по делу, которые были предметом исследования мировым судьей при рассмотрении дела, этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что нашло отражение в решении суда, не могут служить основанием для отмены решения. Убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения, ответчиком не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 22 июня 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.П.Смирнова