Дело № 11-149/2018, апелляция

Дело №

Мировой судья Кривец Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре - Андреенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Олегу Геннадьевичу, [СКРЫТО] Владимиру Валерьевичу о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору; заявлению АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

по частной жалобе представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» - О.С. Бычковой

на определение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 июля 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] В.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления (представить подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины мировому судье судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска) в срок до 10 августа 2018 года и разъяснить, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.».

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] В.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014г. и договору поручительства № от 29.08.2014г. в размере 38 148,72 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 737,19 рублей.

Одновременно с подачей иска АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» было подано заявление о предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 19.07.2018 года в удовлетворении указанного заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины было отказано; исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что к нему не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере; заявителю предоставлен срок для устранения недостатков иска – до 10.08.2018 года.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - О.С. Бычкова просит определение отменить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в подданном суду заявлении.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению, должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено положениями п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 64 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 133 данного Федерального закона конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Отказывая конкурсному управляющему ГК «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче указанного выше иска и оставлению его без движения, мировой судья исходил из того, что из представленных взыскателем документов не усматривается невозможность уплаты государственной пошлины, не представлены документы, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Само по себе признание АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) несостоятельным (банкротом) не является основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Суд, не может согласиться с данными выводами мирового судьи, поскольку они противоречат представленным материалам, основаны на неверном применении норм процессуального права, что в силу положений ст.330 ГПК РФ влечет отмену обжалуемого определения.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 года АКБ «Енисей» (ПАО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год; полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов»; определением того же суда от 10.04.2018 года срок конкурсного производства продлен до 10.10.2018 года.

При таких обстоятельствах отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет ее уплатить в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, противоречит положениям Конституции Российской Федерации, гарантирующим государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ввиду чего обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового определения о предоставлении обществу такой отсрочки сроком на 6 месяцев (в пределах заявленных требований в данной части), а исковое заявление – направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 июля 2018 года отменить, заявление АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Представить ГК «Агентство по страхованию вкладов» отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] В.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору сроком на шесть месяцев.

Исковое заявление АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] В.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья Г.А. Медведская