Дело № 10-5/2017 (10-76/2016;), апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Богомоловой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Елисеева И.О.,

защитника адвоката Васильева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Елисеева И.О.на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №75мирового судьи судебного участка №73 вСвердловском районе г.Красноярска от 07 ноября 2016 года, которым

[СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.158 (3 преступления) ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.01.2008 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.03.2014 г. по отбытии наказания,

признан виновным и осужден за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться туда на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. приговором мирового судьи осужден за две кражи чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, указать во вводной части приговора сведения о наличии предыдущих судимостей в отношении [СКРЫТО] А.В.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Елисеев И.О. апелляционное представление поддержал по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] А.В. участия не принимал, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Защитник – адвокат Васильев Е.В. возражал против удовлетворения представления, поскольку это ухудшает положение его подзащитного.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав стороны, находит приговор подлежащим изменению, а апелляционное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Действиям осужденного дана правильная квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО и ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при этом правила ч.7 ст.316 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ) нарушены не были.

При назначении наказания, суд учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, а также наличие отягчающего обстоятельства в силу ст.63 УК РФ – рецидива преступлений.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

На основании ч.4 ст.304 УПК РФ по каждому делу судом должны быть выяснены и указаны в вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющего значение для дела.

Согласно п.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размеренеотбытой части наказания.

С учетом требований данной нормы уголовного закона, во вводной части приговора следовало указать данные о судимостях в отношении [СКРЫТО] А.В.

Так, согласно материалам дела, [СКРЫТО] был осужден 1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.158 (3 преступления) ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней, 3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.03.2014 г. по отбытии наказания.

В связи с изложенным, поскольку указанные судимости на момент совершения преступлений погашены не были, они подлежат указанию во вводной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №75 мирового судьи судебного участка №73 вСвердловском районе г.Красноярска от 07 ноября 2016 годав отношении [СКРЫТО] А.В. изменить –

Уточнить вводную часть приговора указанием о наличии судимостей:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.158 (3 преступления) ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.01.2008 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.03.2014 г. по отбытии наказания,

В остальной части приговор мирового судьи в отношении [СКРЫТО] А.В. оставить без изменения.

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий Л.Д.Муштакова