Дело № 10-44/2017, апелляция

Председательствующий: ФИО8 дело №10-44/17

(№26043343)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием прокурора - помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

осужденной [СКРЫТО] Н.Н.,

защитника-адвоката Киреевой Л.Ю., представившей удостоверение №306 и ордер адвоката №064818,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 03.03.2017 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты> пребывающая по месту отбывания наказания по адресу <адрес> (ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>), зарегистрированная по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Омска по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.118 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в соответствии со ст.70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Омска, к 09 годам 01 месяцу лишения свободы, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] осуждена за причинение по неосторожности тяжких телесных повреждений своему малолетнему ребенку, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

По рассмотрению уголовного дела в общем порядке судопроизводства, согласно приговору мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 03.03.2017 года действия [СКРЫТО] квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ с назначением наказания в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в соответствии со ст.70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Омска, к 09 годам 01 месяцу лишения свободы, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная [СКРЫТО] в установленный законом срок приговор мирового судьи не обжаловала.

Помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцик Е.В., не согласившись в полной мере с приговором мирового судьи, принес на него апелляционное представление. В обоснование своих доводов указал, что при назначении наказания [СКРЫТО], в силу требований закона, положений ст.70 УК РФ: в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания перы пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление, а если указанная мера пресечения не избиралась, то неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора. Вопреки данным требованиям мировой судья необоснованно к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, фактически полностью присоединил наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Омска, назначив к отбытию 09 лет 01 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, во вводной части приговора не указан размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, который частично должен быть присоединен к наказанию, назначенному по последнему приговору суда. Просит приговор в отношении [СКРЫТО] Н.Н. изменить: дополнить вводную часть приговора указанием на размер неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.70 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Бурносенко М.В. поддержал апелляционное представление, поскольку мировой судья неверно применил правила назначения наказания с применением ст.70 УК РФ, просит приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В своем возражении на апелляционное представление осужденная [СКРЫТО] Н.Н. просила суд оставить апелляционное представление без удовлетворения, а приговор без изменения, однако, в судебном заседании, после консультации со своим адвокатом, [СКРЫТО] не поддержала свое возражение и согласилась с апелляционным представлением помощника прокурора, по доводам, изложенным в нем.

Адвокат Киреева Л.Ю. поддержала апелляционное представление помощника прокурора и позицию своей подзащитной.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав помощника прокурора, осужденную, адвоката, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

Суд апелляционной инстанции установил, что при вынесении приговора мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и вина [СКРЫТО] Н.Н. в совершении преступления, действия последней обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Отягчающих обстоятельств наказание [СКРЫТО] Н.Н. мировым судьей обоснованно не было установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания [СКРЫТО] Н.Н., мировой судья обоснованно установил, в силу ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие нахождения на спецучетах.

Наказание за совершенное преступление предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ по его виду и размеру, мировым судьей, мотивированно и обоснованно назначено, в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Однако, мировым судьей необоснованно произведено исчисление итогового наказания [СКРЫТО] Н.Н., ввиду неправильного применения уголовного закона, - положений ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда; окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания за вновь назначенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. (ч.1 и ч.4 статьи).

Согласно ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Исходя из смысла закона (в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»): В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, не отбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление, а если указанная мера пресечения не избиралась, то не отбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора. Кроме того, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора и указать это во вводной части приговора.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Омска [СКРЫТО] Н.Н. была осуждена по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату вынесения приговора по настоящему делу, не отбытый срок наказания [СКРЫТО] по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составлял 07 лет 21 день.

Поскольку при назначении наказания [СКРЫТО] по совокупности приговоров к лишению свободы, в пересчете, в порядке ст.71 УК РФ, срок 6 месяцев исправительных работ соответствует периоду лишения свободы – 02 месяца (три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы), то следовательно, при полном сложении наказаний, итоговый срок наказаний не мог бы быть больше 07 лет 02 месяцев 21 дня (07 лет 21 день + 02 месяца).

По приговору мирового судьи по совокупности приговоров, в порядке ст.70 УК РФ, назначено наказание, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию по последнему приговору, тем самым, при данном порядке, итоговый срок назначенного наказания должен быть меньше чем 07 лет 02 месяца 21 день.

В то же время мировым судьей по приговору [СКРЫТО] было назначено наказание по совокупности приговоров - 09 лет 01 месяц, что не может являться обоснованным и законным.

Помимо, этого вопреки требованиям закона, во вводной части приговора мировой судья не указал размер не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, который частично должен быть присоединен к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Зачеты срока содержания под стражей (по предыдущему приговору суда) при назначении итогового наказания по совокупности приговоров, из приговора мирового судьи подлежат исключению, поскольку при исчислении срока наказания учитывается в полном размере именно фактически неотбытый срок по предыдущему приговору (за минусом уже отбытого периода наказания, в том числе по ранее выполненному зачету срока содержания под стражей).

В связи с чем, вышеуказанные доводы помощника прокурора, изложенные в апелляционном представлении, суд признает обоснованным, а апелляционное представление - подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33, 391 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 03.03.2017 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить.

Во вводную часть приговора внести следующую запись: «Неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Омска составляет 07 лет 21 день».

Резолютивную часть приговора, после назначения наказания за преступление по ч.1 ст.118 УК РФ, изложить в редакции: «В соответствии со ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Омска к наказанию, назначенному по настоящему приговору, определить к отбытию 07 (семь) лет 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания [СКРЫТО] Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.».

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени в срок отбытого наказания - период содержания [СКРЫТО] Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Омска.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, согласно главы 47-1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение года со дня вступления в законную силу.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его провозглашения.

Председательствующий Р.В.Ларионов