Дело № 1-913/2015, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Солдатихиной Н.А.,

подсудимого [СКРЫТО] ФИО11,

защитника-адвоката С.Г. Черепенина, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Коновальчик Г.И.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ГАМУЛА ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.07.2015г. в дневное время [СКРЫТО] Д.А. находился в <адрес> у своего знакомого ФИО3, где совместно с последним распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков [СКРЫТО] Д.А. увидел на столе сотовый телефон «Nokia», принадлежащий ФИО3 [СКРЫТО] Д.А. взял вышеуказанный телефон, где увидел сообщение от абонента «900», что свидетельствовало о подключении абонента к мобильному банку. В этот момент у [СКРЫТО] Д.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, [СКРЫТО] Д.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и посредствам мобильного банка, через вышеуказанный сотовый телефон «Nokia» перечислил с банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3, денежные средства на общую сумму 1450 руб. на свой абонентский № компании «Мегафон». Похищенными денежными средствами [СКРЫТО] Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1450 руб.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.07.2015г. в 11 часов [СКРЫТО] Д.А. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились в <адрес> у своего знакомого ФИО5, где совместно с последним распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и [СКРЫТО] Д.А. увидели на столе вышеуказанной квартиры банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 В этот момент у [СКРЫТО] Д.А. и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем свободного доступа тайно похитил со стола в <адрес> банковскую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 и передал ее [СКРЫТО] Д.А. [СКРЫТО] Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, взял банковскую карту ОАО «Сбербанк России» у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и пошел в магазин «Командор», расположенный по <адрес> «а» в <адрес>, где с помощью банкомата произвел снятие денежных средство в сумме 46000 руб., принадлежащих ФИО3 Похищенными денежными средствами лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и [СКРЫТО] Д.А. распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 46000 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.А. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в совершении преступлений.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.А. согласился с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого адвокат С.Г. Черепенин данное ходатайство поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный - подсудимый [СКРЫТО] Д.А. вину признает полностью.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Солдатихина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого [СКРЫТО] Д.А., его защитника, прокурора, потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении [СКРЫТО] Д.А. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.А. в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.

Санкцией преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.

Санкцией преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

Суд считает, что подсудимый [СКРЫТО] Д.А. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимым предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] Д.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Д.А. по эпизоду хищения от 10.07.2015г. по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду хищения от 07.07.2015г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что [СКРЫТО] Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанных преступлений, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый [СКРЫТО] Д.А. на момент совершения преступлений и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] Д.А., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых небольшой тяжести, а другое преступление средней тяжести, данные, характеризующие личность [СКРЫТО] Д.А., который имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит, официально не работает, был занят трудом неофициально, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.А. суд признает: полное признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием, его удовлетворительную характеристику.

Отягчающим наказание [СКРЫТО] Д.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить наказание [СКРЫТО] Д.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - за каждое преступление - в пределах санкции данных статей, и также с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление [СКРЫТО] Д.А. без отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, так как с учетом всех данных о личности [СКРЫТО] Д.А., в частности с учетом того, что он через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений аналогичного характера вновь совершил два преступления аналогичного характера, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что достичь целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, связанного с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимого [СКРЫТО] Д.А. суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевший Г.И. ФИО10 предъявил гражданский иск на сумму 47450 руб., подсудимый данные исковые требования признал полностью, в связи с чем суд полагает иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме, т.к. материальный вред причинен потерпевшему в результате умышленных действий подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАМУЛА ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить [СКРЫТО] Д.А. наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1-го (одного) года и 3-х (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] наказание в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] ФИО15 исчислять с 17 декабря 2015г.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.А. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО16 в пользу ФИО3 47450 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию, CD-диск, отчет по счету кредитной карты, подробную проверку экспертом Банка, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном дел; банковскую карту, сотовый телефон «Nokia», расписки, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.