Дело № 1-901/2021, первая инстанция

Дело №1-901/2021

УИД:24RS0046-01-2021-008238-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 октября 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при помощнике Смирновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

защитника - адвоката Пилипенко В.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося № года в г. Красноярск-45 Красноярского края, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего и детей не имеющего, работающего управляющим отделом ООО «ФИО7 зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24.02.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 23.03.2021 года, [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ по состоянию на 23.08.2021 года [СКРЫТО] считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, [СКРЫТО], являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения должных выводов для себя не сделал и 23 августа 2021 года, находясь в неустановленном дознанием месте, в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольных напитков, из личной заинтересованности, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Mazda 6» государственный регистрационный знак № регион и совершил поездку по улицам г. Красноярска.

23.08.2021 года примерно в 02 часа 30 минут [СКРЫТО], управляя автомобилем «Mazda 6» государственный регистрационный знак № регион в районе дома № 136/2 по ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 943в от 23.08.2021 года, процент этилового спирта в выдыхаемом [СКРЫТО] воздухе составил 0,25мг/л., установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Пилипенко поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Волков не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия [СКРЫТО] проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса подозреваемого [СКРЫТО] (л.д.55-59), протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.46-50); протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д.42-45); рапортом сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия (л.д.20-21), протоколом осмотра предметов (л.д.24-25); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 15) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11); протоколом об административном правонарушении (л.д.9); постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении (л.д. 37-38); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.13), актом медицинского освидетельствования (л.д.14).

Состояние психического здоровья [СКРЫТО] у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что [СКРЫТО] на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия [СКРЫТО] суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы- положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, занятие общественно-полезным трудом, положительная характеристика.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности [СКРЫТО], имеющего постоянное место жительства, работающего, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить [СКРЫТО] наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] Д.Г. по вступлении приговора в законную силу,- отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «MAZDA 6» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий [СКРЫТО] Д.Г., –передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова