Дело № 1-90/2014 (1-863/2013;), первая инстанция

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием помощника прокурора <адрес> -

ФИО2

Подсудимого Чеснокова Д.А.

Законного представителя ФИО3

защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер № от Об.12.2013г.

и удостоверение №502,

При секретаре ФИО5

а также представителя потерпевшего ФИО6

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чеснокова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] СИ. и Чесноков Д.А обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] и несовершеннолетний Чесноков вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, проживающему в общежитии по адресу: <адрес>413, заранее договорившись о совместном совершении данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут [СКРЫТО], реализуя общий преступный умысел, пришел в комнату № 413, расположенную в общежитии № по <адрес>, где его ожидал несовершеннолетний Чесноков, проживающий по вышеуказанному адресу. Осуществляя задуманное, заведомо зная, что ФИО6 будет отсутствовать в указанной комнате, действуя совместно и согласованно, группой лиц, [СКРЫТО] и несовершеннолетний Чесноков путем свободного доступа, тайно похитили ноутбук «Asus» K50AB серийный номер 98N0AS209775338 с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Барабаш, который находился в тумбочке комнаты № общежития № по <адрес>. Своими действиями [СКРЫТО] и несовершеннолетний Чесноков причинили потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] и несовершеннолетний Чесноков с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Действия [СКРЫТО] СИ. и Чеснокова Д.А. квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Законный представитель ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чеснокова Д.А. по п.6 п.п.2 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летнем принятия Конституции Российской Федерации».

Чесноков Д.А., защитник, представитель потерпевшего ФИО6 с заявленным

ходатайством согласились.

Прокурор счел ходатайство обоснованным

Согласно п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации», прекратить находящиеся в производстве.. . судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении:

2.) обвиняемых в совершении в возрасте от 16 до 18 лет преступлений, за которые законом предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и, ранее не отбывавших наказание в воспитательных колониях.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ.1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

3.) вследствие акта амнистии.

Согласно ст. 254 УПК РФ, Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1.) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные.. . в пунктах 3-6 части первой ст. 27 настоящего Кодекса.

При разрешении заявленного ходатайства, суд, учитывает, что Чесноков Д.А. совершил в несовершеннолетнем возрасте преступление, за которое предусмотрено наказание на срок не свыше пяти лет, до вступления вышеуказанного постановления в законную силу, ранее не судим.

Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чеснокова подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чеснокова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и п..6 п.п.2 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Чеснокова Д.А. - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий М.С. Юшкова