Дело № 1-89/2019, первая инстанция

УИД:24RS0046-01-2019-000030-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В., подсудимых [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н., защитников – адвокатов Зобковой Е.С. (удостоверение №, ордер №), Зыряновой Ю.О. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, с образованием

11 классов, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего

малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, судимостей не

имеющего, проживающего без регистрации в <адрес>

<адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>

<адрес>

[СКРЫТО] А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, гражданки РФ, с образованием 11 классов,

состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей малолетнего

ребенка, не работающей, несудимой, проживающей в <адрес>

<адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. находились на набережной <адрес> в <адрес>, где увидели принадлежащую Потерпевший №1 прогулочную коляску <данные изъяты>», и вступили в сговор на её тайное хищение.

Осуществляя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н., действуя совместно и согласованно, подошли к коляске, находившейся по указанному адресу, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 прогулочную коляску <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в ней игрушками –

в виде погремушки-растяжки, в виде рыбки, в виде собачки, и с одеялом, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бурносенко М.В., а также защитники – адвокаты Зобкова Е.С. и Зырянова Ю.О. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в их удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что они не страдали и не страдают каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. по своему психическому состоянию могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, могут и в настоящее время, поэтому являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, соответственно, подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, данные, характеризующие их личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. наказание, суд признает: <данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершённого [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. без назначения наказания, связанного с лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае наказание в виде штрафа окажет положительное влияние на их исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.Н. не избирать.

Вещественные доказательства: копию инструкции по эксплуатации коляски и копию кассового чека – хранить при уголовном деле; прогулочную коляску <данные изъяты> с игрушками и одеялом – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.А. Ворсин