Дело № 1-856/2013, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2013 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Бражко Н.Д.,

обвиняемых [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.М.,

защитника Бердниковой Е.П., в интересах [СКРЫТО] А.А.

адвоката Ховдея А.А. в интересах [СКРЫТО] С.М.,

представителя потерпевшего Фомина М.А.,

при секретаре Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТОРУБАРОВА [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

ДАНЕЛИЯ [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> ранее не судимого

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] и [СКРЫТО] совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] и [СКРЫТО], являющиеся работниками ОАО «Сибмост», находясь на строительной площадке, расположенной по <адрес> вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «Сибмост», реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, [СКРЫТО], действуя согласно достигнутой договоренности, пришел на территорию строительной площадки ОАО «Сибмост», расположенную по адресу: <адрес>, где на рабочем месте находился [СКРЫТО]. Воспользовавшись тем, что охранник на строительной площадке не обращает на них внимания, [СКРЫТО] и [СКРЫТО] действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа тайно похитили имущество ОАО «Сибмост», а именно:

- болты М22х75 ГОСТ З52646-2006 (13 ящиков х 29.19 кг=379,53 кг), стоимостью 125000 рублей за тонну, на общую сумму 47440, 97 рублей;

- болты М22х70 ГОСТ З52644-2006 (2 ящика х 4048=80,16 кг), стоимостью 125000 рублей за тонну, на общую сумму 10020 рублей;

- ящики в количестве 15 штук, стоимостью 180 рублей за ящик, на общую сумму 2700 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] и [СКРЫТО] с места преступления

скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «Сибмост» материальный ущерб на общую сумму 60 160, 97 рублей.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.М. ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, данное ходатайство судом было удовлетворено.

При этом представитель потерпевшего заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.М. в связи с примирением с подсудимыми, так как подсудимые полностью признали вину, загладили причиненный вред, они примирились, претензий к ним не имеет.

Подсудимые и их защитники поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

[СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.М. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания им понятны, ходатайство поддерживают.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, представитель потерпевшего Фомин М.А. с подсудимыми [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.М. примирились, подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимым потерпевший не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего.

Согласно материалам уголовного дела [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.М. ранее не судимы, на учетах в КНД, КПНД не состоят, работают, характеризуется положительно, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимых, их последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.М. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.М. – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д.Муштакова