Дело № 1-84/2014 (1-844/2013;), первая инстанция

дело №1-84/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 января 2014 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Воробьевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Аулова Н.С.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого [СКРЫТО] В.В.,

защитника адвоката Торбич Н.П., представившей удостоверение №700 и ордер №3406,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 30 минут, [СКРЫТО] В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. Имея личные неприязненные отношения к своему сыну ФИО4, в ходе ссоры с последним, у [СКРЫТО] В.В. возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении ФИО4 Осуществляя задуманное, [СКРЫТО] В.В. взял из кухни вышеуказанной квартиры нож, после чего зашел в комнату и нанес данным ножом удар ФИО4 в область левого бока, умышленно причинив тем самым последнему, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., рану передней брюшной стенки, располагающуюся в эпигастральной области слева от средней линии, проникающей в брюшную полость с ходом раневого канала спереди назад, со сквозными ранениями сегмента печени, печеночно-желудочной связки, желудочно-поджелудочной связки, слепым ранением тела поджелудочной железы, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) 1000 мл. Данная рана, согласно приказу СЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. (п.6.1.15), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

На предварительном следствии и в судебном заседании [СКРЫТО] В.В. свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Потерпевший ФИО4, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимый [СКРЫТО] В.В. понимает в чем его обвиняют и признает свою вину полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд признает предъявленное [СКРЫТО] В.В. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. по месту жительства характеризуется соседями отрицательно, а участковым уполномоченным – удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с 2002 года с диагнозом зависимость от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] В.В., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пожилой возраст подсудимого.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований признания отягчающим наказание обстоятельством [СКРЫТО] В.В., в силу п.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает обоснованным назначить наказание [СКРЫТО] В.В. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, активно и последовательно определял свою позицию, в совокупности с данными характеризующими его личность, отсутствием нахождения на учете у врача-психиатра, суд находит [СКРЫТО] В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности, в силу ст.19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] В.В. ст.64 УК РФ, так как не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд считает возможным и обоснованным назначить [СКРЫТО] В.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы, как наказание соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает обоснованным при назначении наказания [СКРЫТО] В.В. применить ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого [СКРЫТО] В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] В.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию; не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства, пройти обследование у врача нарколога и при назначении лечения данным врачом – пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, полотенце и соскоб вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов