Дело № 1-821/2015, первая инстанция

Дело №1-821/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимых [СКРЫТО] <данные изъяты>., [СКРЫТО] <данные изъяты>.,

защитников – адвокатов Торбич Л.Н., Гринь Д.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] (имя отчество), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

[СКРЫТО] <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] и [СКРЫТО] покушались на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] и [СКРЫТО], находясь в салоне автомобиля «ВАЗ №» г/н № регион, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут [СКРЫТО] и [СКРЫТО] на указанном автомобиле приехали во двор <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ №» г/н №, принадлежащий ФИО10 Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение своей [СКРЫТО] стал следить за обстановкой, а [СКРЫТО] открыл капот указанного автомобиля, пытаясь, тем самым, тайно похитить указанную батарею, однако свои преступные действия до конца [СКРЫТО] и [СКРЫТО] довести не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] и [СКРЫТО] вину в указанном преступлении признали, раскаялись.

При этом, потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимых [СКРЫТО] и [СКРЫТО], в связи с примирением с ними, поскольку в настоящее время они полностью загладили причиненный вред, извинились, возместили ущерб, и он с подсудимыми примирился.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности [СКРЫТО] и [СКРЫТО], ранее не судимых, их согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] <данные изъяты> и [СКРЫТО] <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> и [СКРЫТО] <данные изъяты>. – отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко