Дело № 1-75/2022 (1-799/2021;), первая инстанция

Дело № 1-75/2022

УИД: 24RS0046-01-2020-004084-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ю., защитника адвоката Воробович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], <данные изъяты>

1) 09.08.2012 г. Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 02.09.2013) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31.10.2011 (судимость по которому погашена) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

2) 25.12.2012 г. Кировским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 02.09.2013) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 09.08.2012 к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.04.2017 по отбытии срока наказания;

3) 18.09.2018 г. Центральным районным судом г.Красноярска за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 29.05.2020 г., фактически 28.05.2020 г., содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28.05.2020 примерно в 20 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,144 грамма, которое незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> - 48 в <адрес>.

Реализуя задуманное, 28.05.2020 в 22 часа 25 минут [СКРЫТО] А.Ю., находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно путем продажи сбыл Свидетель №1, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток из отрезка тисненой фольги светло-желтого цвета на бумажной основе белого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, представленным в виде частиц бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,144 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,979 грамма, которое незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> - 48 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОНК Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», согласно имеющейся информации о незаконном сбыте наркотических средств, был задержан [СКРЫТО] А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, находясь в служебном автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный знак А 0957 24 регион, расположенном по <адрес> в <адрес> у [СКРЫТО] А.Ю. в ходе личного досмотра в подвороте одетых на нем трусов были обнаружены и изъяты 14 свертков (один сверток из отрезка тисненой фольги светло-желтого цвета на бумажной основе белого цвета, пять свертков из отрезков бумаги белого цвета линованного «в клетку», восемь свертков из отрезков тисненой фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета), с находящимся в каждом свертке порошкообразным веществом, представленным частицами бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5,979 грамма.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вещества, которые является наркотическими средствами диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5,979 граммов – отнесено к крупному размеру.

Данные наркотические средства относятся к крупному размеру, которые [СКРЫТО] А.Ю., намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. вину по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 признал полностью, вместе считал действия Свидетель №1 провокационными в силу зависимости от сотрудников полиции, по факту покушения на сбыл наркотических средств вину не признал, пояснил, что наркотические средства приобрел для себя, сбывать не намеревался, поскольку ежедневно употребляет наркотики, приобрёл сразу несколько свертком, так как дешевле. Ему неоднократно звонил Свидетель №1 и просил ему помочь, а так как ему известно о зависимости Свидетель №1, он согласился, приобрел наркотические средства вечером, домой их не приносил, сразу встретился с Свидетель №1, где продал наркотическое средство, однако цели наживы не имел.

В связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания [СКРЫТО], данные им в ходе предварительного расследования, согласно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов он в приложении «WhatsApp» приобрел наркотическое средство «Героин» в количестве 15 свертков. Через терминал «Платежка» перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на «Qiwi кошелек», его номер он не запомнил, после чего ему в приложении «WhatsApp» пришел адрес с «закладкой» наркотического средства «Героин», а именно <адрес>, около третьего подъезда в урне. Далее он проехал по указанному адресу, где в урне нашел 15 свертков с наркотическим средством «Героин», завернутые в бумагу и фольгу, после чего вернулся к себе домой. После этого ему позвонил его знакомый – Свидетель №1. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 попросил продать ему наркотическое средство «Героин», на что он согласился. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов он подошел к магазину «Иванушка», расположенному в <адрес>, куда и подошел Свидетель №1. После этого он подошел к Свидетель №1 и передал ему один сверток с наркотическим средством «Героин», который он достал из надетых на нем трусов, а Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой. После этого Свидетель №1 ушел, а он зашел в магазин «Иванушка», расположенный в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Samsung», денежные средства, а также в его трусах были обнаружены и изъяты 14 свертков с наркотическим средством «Героин». При этом он сообщил сотрудникам полиции, где он приобрел наркотическое средство «Героин», и что обнаруженные при нем 14 свертков с наркотическим средством он приобрел для личного употребления и сбывать их он никому не намеревался. Данные свертки он носил с собой, так как не хотел хранить их дома. (л.д. 164-168)

После оглашения показаний, ФИО17 их подтвердил частично, пояснив, что наркотическое средство приобрел вечером, приехал к дому, однако домой не заходил, сразу встретился с Свидетель №1, которому продал за 1000 рублей один сверток.

Несмотря на позицию подсудимого, вина [СКРЫТО] по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждёнными им в суде о том, что о том, что его знакомый [СКРЫТО] [СКРЫТО] по кличке «Пух» занимается сбытом наркотического средства героин, о чем в мае 2020 года он сообщил сотрудникам полиции. Ему было предложено участие в ОРМ, на что он согласился. Ему передали денежные средства в сумме 1000 рублей, о чем составили протокол, после чего он позвонил [СКРЫТО] с просьбой продать наркотическое средство, на что последний согласился и назначил встречу. После этого он вместе с сотрудниками ОНК проехал к дому Сувина. Затем [СКРЫТО] ему перезвонил и предложил пройти к магазину «Иванушка». Через непродолжительное время пришел [СКРЫТО], из-за пояса штанов достал сверток с наркотическим средством героин и передал ему, после чего он (Свидетель №1) передал деньги в сумме 1000 рублей и подал условный сигнал сотрудникам полиции. Проследовав совместно с сотрудниками полиции в отдел полиции, он добровольно выдал наркотическое средство.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2 о том, что в отдел обратился Свидетель №1, который сообщил о причастности [СКРЫТО] к сбыту наркотических средств. Свидетель №1 было предложено участие в ОРМ, на что последний согласился. Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего Свидетель №1 позвонил [СКРЫТО] с просьбой продать наркотик, на что [СКРЫТО] согласился и назначил встречу. Затем, когда уже приехали не встречу, [СКРЫТО] перезвонил и предложил пройти к магазину «Иванушка», где состоялась встреча Свидетель №1 с [СКРЫТО]. После чего Свидетель №1 подал условный сигнал, [СКРЫТО] задержали. Свидетель №1 в отделе полиции добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у [СКРЫТО]. При личном досмотре [СКРЫТО] обнаружены белые свертки с порошкообразным веществом и купюра достоинством 1000 рублей, ранее переданная Свидетель №1 для приобретения наркотического средства.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №3 о том, что обратился в отдел Свидетель №1, который изъявил желание участвовать в закупке наркотического средства. В присутствии понятых Свидетель №1 были переданы денежные средства, после чего он созвонился с [СКРЫТО], который назначил встречу, через некоторое время [СКРЫТО] перезвонил и изменил адрес, сказав Свидетель №1 подойти к магазину «Иванушка». При встрече Свидетель №1 подал условный сигнал о том, что передача состоялась, после чего [СКРЫТО] был задержан, в ходе его личного досмотра в автомобиле были обнаружены 14 свертков с веществом, купюра 1000 рублей, ранее переданная Свидетель №1.

Показаниями свидетеля ФИО8,– сотрудников полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.120-123)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при личном досмотре Свидетель №1, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После проведенного личного досмотра, сотрудник полиции, передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюру сверили с денежной купюрой, записанной в протоколе и ксерокопией передаваемой денежной купюры, данные номера совпадали. После чего он и второй понятой Крицкий поставили свои подписи на ксерокопии денежной купюры и в протоколе передачи денежных средств. (л.д.55-57)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности. В его присутствии Свидетель №1 из правого кармана надетых на нем штанов достал сверток золотистого цвета с находящимся внутри веществом. Данный сверток, был упакован и опечатан. В дальнейшем у Свидетель №1 был произведен личный досмотр, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. (л.д.58-60)

Помимо изложенных показаний свидетелей, вина [СКРЫТО] подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38-39);

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22);

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23)

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии (л.д.24-25);

Протоколом личного досмотра Свидетель №1, давшего добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26);

Протоколом осмотра и передачи денег Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27);

Протоколом добровольной выдачи Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 выдал сверток золотистого цвета прямоугольной формы с находящимся внутри наркотическим средством героин. (л.д.31);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности по <адрес> в <адрес>, в ходе которого [СКРЫТО] А.Ю. указал место, где он продал Свидетель №1 наркотическое средство героин за 1 000 рублей. (л.д.41-42);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности по <адрес> в <адрес>, в ходе которого [СКРЫТО] А.Ю. указал место, где он приобрел наркотическое средство героин. (л.д.46-47);

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,144 грамма; на тампоне со смывами с рук [СКРЫТО] А.Ю. обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д.33, 67-71);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: бумажный конверт, в котором находится сверток из отрезка тисненой фольги светло-желтого цвета на бумажной основе белого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, представленным в виде частиц бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,124 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма); бумажный конверт, в котором находится марлевый тампон со смывами с рук [СКРЫТО] А.Ю., на котором обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; бумажный конверт, в котором находится марлевый тампон с контрольным образцом смывов с рук [СКРЫТО] А.Ю., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.128-129);

Протоколом личного досмотра [СКРЫТО] А.Ю., в ходе которого при нем были обнаружены денежная купюра 1 000 рублей, имеющая серию и номер НЧ 5381221, переданная Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также сотовый телефон «Samsung», по которому [СКРЫТО] С.Ю. связывался с Свидетель №1 (л.д.99);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: деньги в сумме 1 000 рублей, купюрой достоинством 1 000 рублей в количестве 1 штуки имеющая серию и номер НЧ 5381221, на которые Свидетель №1 приобрел наркотическое средство героин у [СКРЫТО] А.Ю., сотовый телефон «Samsung», принадлежащий [СКРЫТО] А.Ю., по которому [СКРЫТО] А.Ю. связывался с Свидетель №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.139)

Вина [СКРЫТО] А.Ю. по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ранее приобретал наркотические средства у [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ участвовал оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого ему были переданы денежные средства для приобретения героина, созвонившись с [СКРЫТО], он договорился о встрече. При встрече у магазина «Иванушка» [СКРЫТО] передал ему наркотическое средство, а он (Свидетель №1) передал ему 1000 рублей. После чего он подал условный сигнал сотрудникам полиции, которые задержали [СКРЫТО]. Наркотическое средство, приобретенное у [СКРЫТО] он (Свидетель №1) добровольно выдал сотрудника полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что имелась оперативная информация о причастности [СКРЫТО] к сбыту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 приобрел у ФИО17 наркотическое средство героин, после чего [СКРЫТО] был задержан, в ходе его личного досмотра изъято 14 свертков с веществом и денежная купюра достоинством 1000 рублей, ранее переданная Свидетель №1 для приобретения героина. ФИО17 пояснил, что изъятые в ходе его личного досмотра сотовый телефон «Samsung», денежные средства и 14 свертков с наркотическим средством героин принадлежат ему.

Показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №3 – сотрудников полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в части проведения ОРМ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он находился во дворе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, попросили его поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Далее он проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, где находился служебный автомобиль «УАЗ» государственный регистрационный знак А 0957 24 регион. В данном автомобиле находились сотрудник полиции, второй понятой и мужчина, который представился как [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сначала был произведен осмотр места происшествия возле магазина «Иванушка» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. Далее был произведен личный досмотр [СКРЫТО], в ходе которого в надетых на нем трусах были обнаружены 14 свертков с веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны, он и второй понятой поставили свои подписи. Также в кармане куртки, одетой на [СКРЫТО] были обнаружены денежные средства, номера которых были переписаны в протокол личного досмотра, были упакованы, опечатаны, он и второй понятой поставили свои подписи. Также в кармане куртки, одетой на [СКРЫТО] был обнаружен сотовый телефон «Samsung». [СКРЫТО] пояснил, что в обнаруженных у него 14 свертках находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ему. Изъятые у него денежные купюры и сотовый телефон «Samsung» также принадлежат ему. Он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. (л.д.105-106)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре [СКРЫТО]. (л.д.107-108);

Помимо показаний свидетелей, вина [СКРЫТО] подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.97-98);

Протоколом личного досмотра [СКРЫТО] А.Ю., в ходе которого при нем были обнаружены 14 свертков с веществом, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д.99);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,979 грамма.(л.д.101, 111-114);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является: бумажный конверт, в котором находятся 14 свертков с находящимся в каждом свертке порошкообразным веществом, представленным частицами бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 5,779 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,100 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,100 грамма), признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.128-129).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку являются логичными, последовательными, противоречий не содержат, при этом оговаривать ФИО2 ни один из них оснований не имеет, и согласуются с материалами уголовного дела являются правдивыми и каких-либо сомнений не вызывают.

Вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства во взаимосвязи, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Суд критически оценивает позицию [СКРЫТО], отрицающего свою вину по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку его виновность полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, каких-либо противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено, оснований для оговора ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании также не установлено, неприязненных отношений между [СКРЫТО] и Свидетель №1 не установлено при этом в ходе предварительного расследования [СКРЫТО] пояснял, что приобрел наркотическое средство, затем приехал домой, после чего позвонил ему Свидетель №1, с которым встретились около магазина, где он продал наркотик. Показания подсудимого [СКРЫТО] о том, что его показания верно изложены, суд оценивает критически, как желание избежать уголовной ответственности, поскольку допрошен в присутствии защитника, то есть условиях, исключающих какое-либо воздействие на него со стороны сотрудников полиции, замечаний на протокол не принес.

Кроме того, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснял, что ему было известно о причастности [СКРЫТО] к сбыту наркотических средств, о чем он заявил сотрудником полиции, изъявил добровольно участвовать в проведении ОРМ, о фактах какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не заявлял.

Суд не усматривает в действиях сотрудников оперативных служб при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении [СКРЫТО] элементов провокации, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие выполнялось в рамках требований закона, а кроме того, - не использовались методы, направленные на понуждение [СКРЫТО] каким-либо образом совершить противоправное деяние в области незаконного оборота наркотических средств. Как установлено в процессе судебного следствия, [СКРЫТО], проявляя собственную инициативу, предпринял все необходимые меры для получения в свое пользование установленного количества наркотических средств в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта и входе проведенного ОРМ сбыл часть наркотического средства Свидетель №1, что зафиксировано результатами проведенного ОРМ.

Анализируя показания подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. о том, что он не намеревался сбывать наркотическое средство в количестве 14 свертков, суд находит их противоречащими фактическим обстоятельствам по делу и данными с целью избежать наказания за содеянное общественно опасное деяние.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что у [СКРЫТО] А.Ю. было обнаружено большое количество расфасованных свертков с порошкообразным веществом, а именно в количестве 14 штук, которые он подготовил для последующего сбыта, и один сверток указанного вещества он сбыл Свидетель №1

При этом данные выводы суда согласуются с протоколом личного досмотра [СКРЫТО] А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 14 свертков с веществом, содержащим вышеуказанные наркотические средства, а также с протоколами их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Факт обнаружения у [СКРЫТО] наркотических средств зафиксирован протоколом его личного досмотра, проведенного в соответствии с нормами УПК РФ, правильность проведения следственного действия подтверждена участвовавшими в ходе досмотра представителями общественности.

К доводам [СКРЫТО] о том, что не преследовал цели наживы при продаже наркотического средства Свидетель №1, суд оценивает критически, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю.

Оснований ставить под сомнение протокол осмотра и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, поскольку данное следственное действие проведено в присутствии представителей общественности, которые сверили номер и серию купюры с ксерокопией данной купюры, заверили протокол следственного действия, в ходе допроса подтвердили правильность проведенного следственного действия.

Значительный и крупный размеры наркотических средств определяются исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

По смыслу закона если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Таким образом, оснований для проведения повторной, либо дополнительной химической экспертизы, судом не установлено.

Таким образом, преступные действия [СКРЫТО] А.Ю. по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств героин, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий ФИО2, вопреки доводам ФИО2 и стороны защиты, с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств в крупном размере не имеется, поскольку вина ФИО2 в инкриминируемом ему вышеуказанном преступлении подтверждена показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, при этом установлено, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО2 сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, иной квалификации не требуется., при этом, суд исходит из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел и хранил их для последующей реализации наркозависимым приобретателям, часть наркотического средства сбыл Свидетель №1, однако по не зависящим от него обстоятельствам не окончил действия по сбыту наркотического средства в крупном размере, поскольку был задержан сотрудниками полиции и эти средства, которые он намеревался сбыть, были изъяты.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ю. <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит [СКРЫТО] А.Ю. вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] А.Ю. преступлений, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относящегося к категории особо тяжких преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности [СКРЫТО] А.Ю., имеющего место постоянного проживания на территории РФ, занимающегося общественно-полезной деятельностью, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Ю. суд учитывает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Наличие в действиях [СКРЫТО] А.Ю. отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения [СКРЫТО] А.Ю. условной меры наказания не имеется.

Кроме того, суд при назначении [СКРЫТО] А.Ю. наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку данное преступление не является оконченным.

Совокупность смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, проживающего по месту регистрации, занимающегося общественно-полезным трудом и оказывающего уход за отцом, являющимся инвалидом 1 группы, суд признает исключительными обстоятельствами по делу и считает возможным назначить [СКРЫТО] А.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения к [СКРЫТО] А.Ю. ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к [СКРЫТО] А.Ю. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.18 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Необходимости в назначении [СКРЫТО] А.Ю. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений [СКРЫТО] А.Ю. следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.Ю. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого, в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18.09.2018, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 18.09.2018 и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания [СКРЫТО] А.Ю. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях [СКРЫТО] А.Ю. имеется опасный вид рецидива преступлений.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что [СКРЫТО] А.Ю. в результате преступной деятельности приобрел какое-либо имущество, которое имеется у него в наличии, суд не находит оснований подвергать конфискации его имущество в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за которые назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить [СКРЫТО] А.Ю. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2018 года.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2018 года и окончательно по совокупности определить к отбытию 8 (восемь) лет и 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в <адрес>

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] А.Ю. под стражей с 28 мая 2020 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий: Л.Д. Муштакова