Дело № 1-721/2015, первая инстанция

Дело №1-721/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря2015 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.,

защитника – адвоката Агарина С.В.,

при секретареДавыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего в <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО], управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО7 и ФИО8, в <адрес> следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минутИшков, управляя личным технически исправным автомобилем №, двигался <адрес> со стороны <адрес> направлении <адрес>.

Проезжая в районе <адрес>, водитель [СКРЫТО], предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозя пассажира ФИО7 на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутого ремнем безопасности, в нарушение п.10.1, 10.2 избрал скорость движения автомобиля около 90 км/ч, превышающую установленное ограничение скорости в населенных пунктах, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий, мокрого дорожного покрытия и наличия впереди по ходу движения регулируемого пешеходного перехода, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ на запрещающий сигнал светофора пересек стоп-линию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО8, выезжавшей с прилегающей территории на <адрес> с левым поворотом в направлении <адрес> на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП водителю №ФИО8 была причинена закрытая черепно-мозговая травма с линейным переломом затылочной кости справа с переходом на кости основания черепа, что обусловило тяжкий вред ее здоровью, а пассажиру автомобиля №ФИО7был причинен закрытый многооскольчатый перелом средней-нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных фрагментов, что обусловило тяжкий вред его здоровью.

Нарушение водителем [СКРЫТО] дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ,как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которыйхарактеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, молодой возраст, а также влияние назначаемого наказания на его условия жизни и исправление, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вызов скорой помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначение ему наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого(л.д.185), обстоятельств нарушения ПДД РФ,суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, в связи с чем, признает необходимым назначение дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, в виде лишения права управлениями транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИШКОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничениясвободы сроком на 1 год,с лишением права управлять транспортными средствамисроком на 1 год.

Установить [СКРЫТО] Д.А. ограничения на изменение места жительства и выезд за пределы территории муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] Д.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СД-диск – хранить в уголовном деле, автомобили № и «№– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашенияв пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко