Дело № 1-71/2016 (1-772/2015;), первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственных обвинителей прокуратуры Свердловского района г. Красноярска А.Н.Рыбакова, Н.А.Солдатихиной

Потерпевших ФИО31

Подсудимого [СКРЫТО] ФИО29

Защитника Торбич Л.Н., представившей удостоверение и ордер

Подсудимого Урядникова ФИО30

Законного представителя Урядникова Е.В.,

Защитника Легченко А.С., представившего удостоверение и ордер

При секретаре ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АНДРЕЕВА ФИО32, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УРЯДНИКОВА ФИО33, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. и несовершеннолетний Урядников С.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.08.2015г. в ночное время [СКРЫТО] А.В., несовершеннолетний Урядников С. Е. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с автомобилей, припаркованных во дворах домов, расположенных по <адрес>.

Реализуя свои намерения, 31.08.2015г. примерно в 03 часа несовершеннолетний Урядников С. Е., лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, передвигались по улицам <адрес> на автомобиле «ВАЗ-2103», государственный регистрационный номер Е 487 КК 24 регион, принадлежащем [СКРЫТО] А. В., под управлением последнего. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа [СКРЫТО] А. В., несовершеннолетний Урядников С. Е. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением приехали во двор <адрес>, где [СКРЫТО] А. В. припарковал свою машину. После чего [СКРЫТО] А. В., несовершеннолетний Урядников С. Е. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон прошли во двор <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ-21053» государственный номер О 516 СВ 24 регион, и, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, несовершеннолетние Урядников С. Е. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением, подошли к вышеуказанному автомобилю, совместно открыли капот автомобиля, затем несовершеннолетний Урядников С. Е. отсоединил провода от аккумуляторной батареи, после чего несовершеннолетний Урядников С. Е. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением, тайно похитили аккумуляторную батарею «Тюменские аккумуляторы» стоимостью 3000 руб., принадлежащую гр. Потерпевший №1, которую по указанию [СКРЫТО] А.В. несовершеннолетний Урядников С. Е. перенес в багажное отделение автомашины [СКРЫТО] А.В. После чего с похищенным имуществом [СКРЫТО] А.В., несовершеннолетний Урядников С. Е. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 3000 руб.

[СКРЫТО] А.В. и несовершеннолетний Урядников С.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

31.08.2015г. примерно в 03 часа 10 минут [СКРЫТО] А.В., несовершеннолетний Урядников С.Е. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с автомобилей, припаркованных во дворах домов, расположенных по <адрес>.

Реализуя свои намерения, находясь в указанное время и в указанном месте, [СКРЫТО] А.В., несовершеннолетний Урядников С.Е. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, увидели во дворе <адрес> припаркованный автомобиль «ВАЗ-2107» государственный номер В 694 АУ 124 регион, и, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, несовершеннолетние Урядников С.Е. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением, подошли к вышеуказанному автомобилю, совместно открыли капот автомобиля, затем несовершеннолетний Урядников С.Е. отсоединил провода от аккумуляторной батареи, после чего несовершеннолетний Урядников С. Е. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 2000 руб., принадлежащую Потерпевший №3, которую по указанию [СКРЫТО] А.В. несовершеннолетний Урядников С.Е. перенес за <адрес>. После чего с похищенным имуществом [СКРЫТО] А. В., несовершеннолетний Урядников С. Е. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 2000 руб.

[СКРЫТО] А.В. и несовершеннолетний Урядников С.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

31.08.2015г. примерно в 03 часа 30 минут [СКРЫТО] А. В. и несовершеннолетний ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с автомобилей, припаркованных во дворах домов, расположенных по <адрес>.

Реализуя свои намерения, находясь в указанное время и в указанном месте, [СКРЫТО] А. В. и несовершеннолетний Урядников С. Е. увидели во дворе <адрес> припаркованный автомобиль «ВАЗ-21061» государственный номер Е 894 АА 124 регион, и, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, [СКРЫТО] А. В. и несовершеннолетний Урядников С. Е. подошли к вышеуказанному автомобилю, совместно открыли капот автомобиля, затем несовершеннолетний Урядников С. Е. отсоединил провода от аккумуляторной батареи, после чего [СКРЫТО] А. В. и несовершеннолетний Урядников С. Е. тайно похитили аккумуляторную батарею «Sive Star» стоимостью 3100 руб., принадлежащую Потерпевший №4, которую по указанию [СКРЫТО] А. В. несовершеннолетний Урядников С. Е. перенес за <адрес>. После чего с похищенным имуществом ФИО5 А.В. и несовершеннолетний Урядников С.Е. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3100 руб.

[СКРЫТО] А.В. и несовершеннолетний Урядников С.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

31.08.2015г. примерно в 03 часа 45 минут [СКРЫТО] А. В. и несовершеннолетний Урядников С. Е. вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с автомобилей, припаркованных во дворах домов, расположенных по <адрес>.

Реализуя свои намерения, находясь в указанное время и в указанном месте, [СКРЫТО] А. В. и несовершеннолетний Урядников С. Е. увидели во дворе <адрес> припаркованный автомобиль «ВАЗ-21043» государственный номер М 013 УХ 24 регион, и, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, [СКРЫТО] А. В. и несовершеннолетний Урядников С.Е. подошли к вышеуказанному автомобилю, совместно открыли капот автомобиля, затем несовершеннолетний Урядников С.Е. отсоединил провода от аккумуляторной батареи, после чего несовершеннолетний Урядников С.Е. и [СКРЫТО] А.В. тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 3000 руб. принадлежащую Потерпевший №5, которую по указанию [СКРЫТО] А.В. несовершеннолетний Урядников С. Е. перенес за <адрес>. После чего с похищенным имуществом [СКРЫТО] А.В. и несовершеннолетний Урядников С.Е. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 3000 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. свою вину в совершении преступлений от 31.08.2015г. в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 признал полностью, суду показал, что осенью 2015г. он катался по верхним Черемушкам, встретил ФИО25, Петлеванного, Гринченко, ФИО26, заехали в район Водников, увидели автомобиль фиолетового цвета ВАЗ, подошли он, Урядников, Петлеванный, он, ФИО5, открыл капот автомобиля, Петлеванный снял аккумулятор, отнес его к дому, поставил около дома, дальше во дворе увидели второй автомобиль темного цвета, подошли он, Урядников и Петлеванный, капот открыл Урядников, он, [СКРЫТО], вытащил аккумулятор, кто отнес аккумулятор, не помнит, эти два аккумулятора отнесли в багажник его машины, переехали через дорогу и в другом дворе он и Урядников пошли з адом, увидели ВАЗ 2104 белого цвета, он, [СКРЫТО], открыл капот, Урядников снял аккумулятор, оставили его на углу дома, потом во дворе этого же дома увидели ВАЗ 2106 белого цвета, Урядников открыл капот, он, [СКРЫТО], снял аккумулятор, он из ВАЗ 2104, а Урядников из ВАЗ 2106 взяли эти аккумуляторы и отнесли в багажник, после чего поехали на пункт приема цветного лома, он и Урядников вышли, вытащили 4 аккумулятора, за них дали 1200 руб., после чего поехали в Верхние Черемушки, заехали в магазин, он, [СКРЫТО], купил спиртное, сигареты и они поехали на озеро, где выпивали, после чего он пошел спать в машину, в 7 часов утра проснулся, кого-то одного уже не было, поехали домой.

Подсудимый Урядников С.Е. свою вину в совершении преступлений от 31.08.2015г. в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 признал полностью, от дачи показаний по указанным эпизодам преступлений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердив свои ранее данные на предварительном следствии, которые были оглашены в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Выслушав в судебном заседании подсудимых ФИО2, ФИО3, допросив свидетеля, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] А.В., Урядникова С.Е., в совершении данных преступлений полностью установлена и доказана следующими материалами дела:

Вина [СКРЫТО] А.В., Урядникова С.Е. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 установлена и доказана следующими материалами дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего суду, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21053» в кузове синего цвета, государственный регистрационный номер О 516 СВ 24 регион. Охранной сигнализацией машина не оборудована. Машину всегда паркует около своего дома, в разных местах, определенного места парковки нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он приехал домой и припарковал автомобиль под окнами своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он выглянул в окно и обнаружил, что форточка в окне задней правой двери разбита. Он подошел к машине и обнаружил, что капот автомобиля приоткрыт, поднял капот и обнаружил, что отсутствует аккумулятор марки «Тюменские аккумуляторы» в корпусе черного цвета с наклейкой синего цвета, емкостью 60 А/ч, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 3.000 рублей. Документов на аккумулятор не сохранилось. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который является для него значительным, так как на иждивении находятся престарелая мать, сын-инвалид и опекаемый ребенок, жена не работает.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что он работает неофициально в пункте приема лома по <адрес> в должности приемщика лома, работает один раз в неделю и только в ночное время. В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГг. он находился на рабочем месте. В ночное время 31.08.2015г. на территорию пункта подъехал автомобиль «ВАЗ-2103» в кузове белого цвета, из которой вышел молодой человек, который спросил, можно ли сдать 4 аккумулятора. На это он (Компанец) ответил, что можно. Он передал парню за 4 аккумулятора 1.800 рублей, то есть стоимость каждого аккумулятора составила 450 рублей. О том, что данные аккумуляторы были похищены, он не знал. (том 1, л. д. 217-220)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что в конце августа 2015г. точную дату не помнит, примерно в 22 часа, он находился во дворе <адрес>, вместе со своим другом Петлеванным Вадимом. В это время к ним подъехал на автомобиле «ВАЗ-2103» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, [СКРЫТО] [СКРЫТО], с которым он был знаком примерно 2 недели. [СКРЫТО] предложил ему (ФИО26) и Петлеванному покататься, на что они согласились. Через некоторое время они на вышеуказанном автомобиле заехали во двор № по <адрес>, где встретили общих знакомых Урядникова Сергея и Гринченко Александра, которых [СКРЫТО] также позвал кататься. Парни сели в автомобиль, и они поехали в садовое общество на Кузнецовское плато. Когда они ехали в микрорайон «Водники» <адрес>, то Урядников спросил у [СКРЫТО], куда они поехали, на что тот ему ответил, что за аккумуляторами. В период времени с 01 часа до 02 часов они заехали в микрорайон «Водники», но так как данный район не знает, то на какую улицу и во двор какого дома они приехали, он не знает. [СКРЫТО] заехал во двор дома, остановил машину, предложил всем выйти из автомобиля. Все вышли из автомобиля. Когда [СКРЫТО] достал из своего багажника перчатки и отвертку, то он (ФИО26) сразу же понял, что [СКРЫТО] говорил в автомобиле о хищении аккумуляторов, поэтому сразу же сказал [СКРЫТО], что он отказывается помогать ему. Он (ФИО26) стоял вместе с Гринченко, который также отказался идти вместе с [СКРЫТО], а лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон и Урядников стояли возле [СКРЫТО] и о чем-то разговаривали, но о чем, он (ФИО26) не слышал. Затем [СКРЫТО], Урядников и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон пошли в один из дворов, а он (ФИО26) месте с Гринченко пошли следом за ними. В данном дворе [СКРЫТО], Урядников и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон подошли к автомобилю «ВАЗ-2105» в кузове темного цвета, государственный регистрационный номер которого не запомнил. Он (ФИО26) и Гринченко отошли в сторону, но он (ФИО26) услышал, как [СКРЫТО] сказал парням: «Открывайте капот и доставай аккумулятор», и ему (ФИО26) с Гринченко было видно, как лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон открыл капот и держал его, а Урядников достал из автомобиля аккумулятор. Затем [СКРЫТО] сказал Урядникову отнести аккумулятор к его автомобилю. Также в этом же дворе [СКРЫТО], лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон и Урядников из автомобиля «ВАЗ-2107» темного цвета похитили аккумулятор. После этого они все перешли дорогу, а именно проезжую часть, где во дворе дома, номер которого он не знает, он (ФИО26) увидел, как [СКРЫТО] и Урядников подошли к автомобилю «ВАЗ-2104» в корпусе светлого цвета, а он (ФИО26), Гринченко и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон остались стоять в стороне. Он (ФИО26) увидел, что [СКРЫТО] поднял капот автомобиля, а Урядников достал из него аккумуляторную батарею, после этого [СКРЫТО] сказал Урядникову, чтобы он отнес аккумулятор за дом. Затем они пошли к другому автомобилю, из которого [СКРЫТО] и Урядников также похитили аккумуляторную батарею. Через некоторое время они все вместе поехали из микрорайона «Водники» в пункт приема металла, который расположен в гаражном массиве недалеко от гипермаркета «Метро». Когда они прибыли по указанному адресу, [СКРЫТО] заехал на своем автомобиле на территорию приема металлолома и, выйдя из автомобиля, достал из багажного отделения аккумуляторные батареи. Когда [СКРЫТО] вернулся, то аккумуляторных батарей при нем не было. Затем [СКРЫТО] сел в автомобиль и поехал в сторону <адрес>, где высадил их и уехал. Он (ФИО26) не видел, чтобы [СКРЫТО] давал кому-нибудь деньги. (том 1, л. д. 100-102, 210-216; том 2, л. д. 123-127, 210-214)

- показаниями свидетеля ФИО14, показавшего суду, что при хищении аккумуляторов он присутствовал в 2015 г в осенний период. Он стоял в стороне, видел как Урядников с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон подходили к машинам, район не знает. Они катались на машине [СКРЫТО], отечественного производства, светлой. Они приехали на какую-то улицу, время было вечернее, он там узнал про аккумуляторы, Урядников, лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, ФИО26, [СКРЫТО] и он были в машине, по дороге про аккумуляторы не разговаривали. Он помнит, что было темно ночью. Они приехали и все вышли, от их машины далеко находился автомобиль, в сторону которого направились Урядников и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, он, [СКРЫТО] и ФИО26 остались на месте. В руках у них ничего не было, ни у кого. Они вернулись через недолгое время минут через 5. В руках у них был 1 аккумулятор, который спрятали за домом. Он видел, что Урядников открыл капот машины отечественного производства и достал аккумулятор, лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон помогал -придерживал капот. Потом они ушли. Потом пошли еще искать машины. Нашли еще один отечественный автомобиль, Урядников и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон пошли и сняли аккумулятор, лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон открывал а Урядников помогал. Этот аккумулятор спрятали за домом, номер дома и улицу не помнит. Потом опять пошли, нашли автомобиль, [СКРЫТО] с Урядниковым пошел снимать аккумулятор, а они стояли в стороне. Он тогда на них не смотрел, так как разговаривал с ФИО26. Когда [СКРЫТО] с Урядниковым уходили, у них ничего в руках не было, через 5 минут вернулись с аккумулятором и спрятали к тем аккумуляторам за дом. При этом ничего не поясняли. Он видел, что это были аккумуляторы отечественного производства. Урядников и [СКРЫТО] пошли искать еще автомобиль. В руках у них ничего не было, они вернулись с аккумулятором через 5 минут, также спрятав этот аккумулятор в то же самое место. Они все сели в машину и проехали за аккумуляторами, погрузил все четыре аккумулятора в машину Урядников Сергей. [СКРЫТО] не возражал, потом они поехали, куда он не знает, он в машине слушал музыку и засыпал. Проснулся тогда, когда аккумуляторы продали, и ехали обратно. Кому продали он не знает, денег не видел. Приехали в Черемушки и разошлись по домам.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что в конце августа 2015 года, точную дату не помнит, примерно в 22 часа 00 минут, он находился во дворе <адрес>, где встретился со своим другом Урядниковым Сергеем. В это время к ним подъехал на автомобиле ВАЗ 2103 белого цвета задние стекло имеет тонировку, на котором изображено знак «найк» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, его малознакомый по имени ФИО5, с которым он был знаком примерно 2 недели. ФИО5 предложил ему и ФИО6 покататься, на что они согласились. В это время в автомобиле уже на заднем сидении сидели мои знакомые ФИО26 Михаил и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон. Они поехали в садовое общество на Кузнецовское плато. Когда они выехали к микрорайону Водники <адрес>.

Примерно между 01-00 часов и 02-00 часа, точно он не знает, они заехали в микрорайон Водники, так как он данный район не знает, то на какую улицу, во двор какого дома они приехали, он также не знает. ФИО5 заехал во двор дома, остановил машину, предложил всем выйти из автомобиля. Первым из автомобиля вышел Михаил, а затем все остальные вышли из автомобиля. Когда ФИО5 достал из своего багажника перчатки и отвертку, то он сразу же понял, что ФИО5 решил совершать кражи из автомобилей, поэтому он сразу же ему сказал, не будет ему помогать. Он стоял вместе с Михаилом, который также отказался идти вместе с ФИО5, а лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон и ФИО6 стояли возле ФИО5 в стороне и о чем то с ними разговаривали, о чем он не слышал. Затем ФИО5, ФИО6 и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон пошли в один из дворов девятиэтажного дома, они с Михаилом пошли следом за ними, В данном дворе ФИО5, лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон и ФИО6 подошли к автомобилю ВАЗ 2105 темного цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил. Он и Михаил отошли в сторону, чтобы в случае чего их не задержали, но им было видно, как лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон открыл капот и держал его, а ФИО6 достал из автомобиля аккумулятор. Затем ФИО5 сказал ФИО6 отнести аккумулятор к его автомобилю. Также в том же дворе ФИО5, лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО6 из автомобиля ВАЗ 2107 темного цвета похитили аккумулятор. После этого они все перешли дорогу, а именно проезжую часть, где во дворе дома, номер которого он не знает, помнит, что он прямой девятиэтажный, он увидел, как ФИО5 и ФИО6 подошли к автомобилю ВАЗ 2104 светлого цвета, а он, Михаил и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон остались стоять в стороне. Он увидел, что ФИО5 поднял капот автомобиля, а ФИО6 достал из него аккумуляторную батарею, после этого ФИО5 сказал ФИО6, чтобы он отнес аккумулятор за дом. Затем они пошли к другому автомобилю. Через некоторое время мы все вместе поехали из микрорайона Водники, в пункт приема металла расположенный в гаражном массиве, в каком точно районе он не понял, так как на улице было темно. Когда они прибыли по указанному адресу, ФИО5 заехал на своем автомобиле на территорию приема металлолома, и выйдя из автомобиля, достал из багажного отделения аккумуляторные батареи. В это время лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон спал. Когда ФИО5 вернулся, то аккумуляторных батарей при нем не было. Затем ФИО5 сел в автомобиль и поехал в сторону <адрес>, где высадил их и уехал. Он не видел, чтобы он давал кому-нибудь денег. (том 1, л. д. 103-106).

- показаниями подсудимого Петлеванного В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он находился во дворе <адрес>, вместе со своим другом ФИО26 Михаилом. Примерно в 22 часа 30 минут к ним подъехал на автомобиле «ВАЗ-2103» в кузове белого цвета, их общий знакомый [СКРЫТО] [СКРЫТО], с которым он был знаком на тот момент примерно 2 недели. [СКРЫТО] предложил ему (лицу, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон ) и ФИО26 покататься на его машине, на что они согласились и сели в данный автомобиль. Примерно через 5-10 минут они на вышеуказанном автомобиле заехали во двор <адрес>, где встретили общих знакомых Урядникова Сергея и Гринченко Александра, которых [СКРЫТО] также позвал покататься на машине. Парни сели в автомобиль, и все поехали покататься в садовое общество на Кузнецовское плато. Когда выехали к микрорайону «Водники» <адрес>, то он (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон) спросил у [СКРЫТО]: «Куда мы едем?», на что [СКРЫТО] сказал, что едут похищать с автомобилей отечественного производства аккумуляторные батареи. Но в каком месте, ничего не говорил. Они все промолчали и поехали дальше.

В ночное время суток, точное время он не знает, они приехали в микрорайон «Водники», но на какую улицу и во двор какого дома приехали, он не знает. В связи с этим он не может показать места, где были припаркованы автомобили, с которых они похитили аккумуляторные батареи. [СКРЫТО] заехал во двор дома, остановил машину, предложил всем выйти из автомобиля. Все вышли из автомобиля. После этого они впятером пошли в один из дворов, где он (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон) увидел автомобиль «ВАЗ-2105» фиолетового цвета, государственный регистрационный номер не запомнил. Получилось так, что Урядников первым подошел к данному автомобилю, приподнял с левой стороны капот и попросил его (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон) дернуть за тросик, чтобы открыть капот. Он (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон ) подошел к машине, дернул за тросик, Урядников открыл капот. Что дальше делал Урядников около машины, он (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон ) не видел, так как сразу же отошел в сторону. Как долго около машины находился Урядников, он не помнит, но видел, что Урядников достал аккумулятор из-под капота и по указанию [СКРЫТО], Урядников отнес похищенный аккумулятор к машине [СКРЫТО]. Все это время [СКРЫТО], Федоров и Гринченко стояли в стороне на расстоянии 3-5 метров от машины, с которой он и Урядников похитили аккумулятор. Он (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон) подошел к парням, и они стали ждать, когда подойдет Урядников. Когда Урядников вернулся, то они впятером подошли к другой машине – «ВАЗ-2107» темного цвета, государственный регистрационный номер не видел, который был припаркован в этом же дворе, недалеко от первой машины. Там он и Урядников вместе подошли к данному автомобилю, он (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон ) приподнял левый край капота, Урядников дернул за тросик и открыл капот, затем подошел с правой стороны машины. Что Урядников делал дальше, он (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон ) не видел, но видел, как Урядников достал из-под капота аккумулятор. [СКРЫТО] сказал Урядникову, чтобы он отнес похищенный аккумулятор за дом. Урядников выполнил указание [СКРЫТО]. Они также стояли на расстоянии 3-5 метров от машины, с которой похитили аккумулятор, ждали, когда к ним подойдет Урядников. Когда пришел Урядников, то [СКРЫТО] сказал, чтобы все пошли в другой двор. Они направились в другой двор, расположенный либо рядом, либо через дорогу. Там [СКРЫТО] и Урядников подошли к автомобилю «ВАЗ-2104» светлого цвета, государственный регистрационный знак не видел, кто и что делал с машиной, он не видел, а увидел только, что капот открылся, Урядников достал из-под капота аккумулятор и по указанию [СКРЫТО] Урядников отнес его за дом. Он (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон ) вместе с Федоровым и Гринченко все это время стояли на расстоянии 7-8 метров от данной машины. Когда Урядников понес аккумулятор, к ним подошел [СКРЫТО]. Они дождались, пока к ним подошел Урядников, все вместе подошли к другому автомобилю «ВАЗ-2106» светлого цвета, припаркованного в этом же дворе, но как далеко от автомобиля «ВАЗ-2104», сказать не может, так как не помнит. Кто и что делал с машиной, он не видел, а увидел только, что капот открылся, Урядников достал из-под капота аккумулятор и по указанию [СКРЫТО] Урядников отнес его за дом. Они, то есть он (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон ), Федоров и Гринченко все это время стояли на расстоянии 7-8 метров от данной машины. Когда Урядников понес аккумулятор, к ним подошел [СКРЫТО]. Они дождались, когда к ним вернулся Урядников. После этого [СКРЫТО] сказал им всем, что нужно идти в его машину, и они все пошли к его автомобилю. Когда все сели в автомобиль [СКРЫТО], то [СКРЫТО] сказал Урядникову, чтобы он собрал все аккумуляторы и принес в его машину. Урядников ушел и через 10-15 минут [СКРЫТО] вышел из машины, открыл багажник и спустя непродолжительное время он (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон) услышал, как закрылся багажник. Он понял, что [СКРЫТО] и Урядников сложили в багажник похищенные аккумуляторы. Затем они сели в салон. Он (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон) спросил у [СКРЫТО], куда они сейчас поедут, на что [СКРЫТО] сказал, что поедут сдавать аккумуляторы, за которые получат деньги.

Заранее [СКРЫТО] им ничего не обещал. Когда [СКРЫТО] поехал с места, то он (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон ) уснул в машине, а когда проснулся, то увидел, что находится недалеко от своего дома. В это время в машине парни разговаривали и он услышал, что [СКРЫТО] сдал похищенные аккумуляторы, но давал ли он кому-либо деньги за аккумуляторы, он (лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон) не знает. Вырученные денежные средства от продажи аккумуляторных батарей ему [СКРЫТО] не давал. Все время ФИО26 и Гринченко просто стояли и смотрели, что они делают, участия никакого в хищении аккумуляторов не принимали.(том 3, л. д. 95-101)

- показаниями подсудимого Урядникова С.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что в конце августа 2015 года, точную дату не помнит, примерно в 22 часа, он находился во дворе <адрес>, где встретил своего друга Гринченко Александра. Через некоторое время к ним подъехал на автомобиле «ВАЗ-2103» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак не помнит, их знакомый [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Кроме него в автомобиле находились еще двое малознакомых парней, имен которых он не знает. [СКРЫТО] предложил ему (Урядникову) и Гринченко вместе с ними проехать в микрорайон «Водники» <адрес>, где с автомобилей отечественного производства похитить аккумуляторные батареи. Он (Урядников) согласился, а Гринченко поехал с ним за компанию.

В темное время суток, точное время он не знает, они приехали в микрорайон Водники, но так как данный район он не знает, то пояснить, на какую улицу и во двор какого дома они приехали, он не может. Они впятером вышли из автомобиля и все вместе пошли в один из дворов, где он (Урядников) увидел автомобиль «ВАЗ-2105» в кузове синего цвета, государственный регистрационный номер не запомнил. Он (Урядников) и один из малознакомых ему парней по имени либо лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, либо Влад подошли к данному автомобилю и вместе открыли капот автомобиля. Он (Урядников) потянул за тросик, а лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон поднял крышку капота. Затем вместе отсоединили клеммы от аккумуляторной батареи, он (Урядников) взял аккумуляторную батарею и понес к автомобилю [СКРЫТО], и что происходило дальше, он не видел. Позже они сдали похищенный аккумулятор в пункт приема лома.(том №, л. д. 74-48; том №, л. д. 122-126)

- заявлением Потерпевший №1 от 31.08.2015г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило имущество из автомобиля «ВАЗ-21053» государственный номер О 516 СВ 24 регион, припаркованного у <адрес>, причинив ему значительный ущерб в сумме 6.500 рублей. (том №, л. д. 52)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2015г. – территории двора <адрес>, где расположен автомобиль «ВАЗ-21053» государственный номер О 516 СВ 24 регион, у которого отсутствует аккумуляторная батарея. (том №, л. д. 53-59)

- протоколом явки с повинной [СКРЫТО] А.В., в котором он сообщил о совершенном им совместно с Урядниковым и лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон преступлении в период с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, где они вместе тайно похитили аккумуляторную батарею из автомобиля «ВАЗ-2105».(том №, л. д. 148)

- протоколом явки с повинной Урядникова С. Е., в котором он сообщил о совершенном им совместно с [СКРЫТО] и лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон преступлении в период с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, где они вместе тайно похитили аккумуляторную батарею из автомобиля «ВАЗ-2105». (том №, л. д. 108)

- протоколом явки с повинной Петлеванного В.В., котором он сообщил о совершенном им совместно с [СКРЫТО] и Урядниковым преступлении в период с 30 на ДД.ММ.ГГГГг., по <адрес>, где они вместе тайно похитили аккумуляторную батарею из автомобиля «ВАЗ-2105».(том №, л. д. 128)

- протоколом осмотра места происшествия с участием несовершеннолетнего подозреваемого Урядникова С. Е. – пункта приема лома, расположенного по <адрес>, куда [СКРЫТО] сдал 4 аккумулятора, которые они ДД.ММ.ГГГГ похитили из автомобилей в <адрес>. (том №, л. д. 251-254)

Вина [СКРЫТО] А.В., Урядникова С.Е. в совершении хищения имущества Потерпевший №3 установлена и доказана следующими материалами дела:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что у нее в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-2107» в кузове фиолетового цвета, государственный регистрационный номер В 694 АУ 124 регион. Охранной сигнализацией машина не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она приехала домой и припарковала автомобиль между третьим и четвертым подъездами <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она подошла к машине, села на водительское сидение, попыталась завести двигатель машины, но он не завелся. После этого она подняла капот автомобиля и обнаружила, что похищена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, емкостью 45 А/ч, которую оценивает с учетом износа в 2.000 рублей, что является для нее не значительным ущербом.

Ей возмещен материальный ущерб в сумме 2000 рублей, в связи с чем она заявлять гражданский иск не желает. (том 1, л. д. 204-206, 207-208)

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (том №, л. д. 217-220)

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (том 1, л. д. 100-102)

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (том №, л. д. 103-106).

-вышеприведенными показаниями подсудимого В.В.Петлеванного, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.(том 3, л. д. 95-101)

- вышеприведенными показаниями подсудимого Урядникова С.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании,. (том 3, л. д. 74-78)

- заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от 31.08.2015г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили аккумулятор из автомобиля «ВАЗ-2107» государственный номер В 694 АУ 24 регион, припаркованного у <адрес>, причинив ей ущерб в сумме 2.000 рублей. (том №, л. д. 156)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории двора <адрес>, где расположен автомобиль «ВАЗ-2107» государственный номер В 694 АУ 24 регион, у которого отсутствует аккумуляторная батарея. (том №, л. д. 157-162)

-заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен ладонью левой руки гр. Урядникова С. Е. (том №, л. д. 186-190)

- протоколом явки с повинной [СКРЫТО] А. В., в котором он сообщил о совершенном им совместно с Урядниковым и лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон преступлении в период с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, где они вместе похитили аккумуляторную батарею из автомобиля «ВАЗ-2107».(том №, л. д. 38)

- протоколом явки с повинной Урядникова С.Е., в котором он сообщил о совершенном им совместно с [СКРЫТО] и лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон преступлении в период с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, где они вместе похитили аккумуляторную батарею из автомобиля «ВАЗ-2107».(том №, л. д. 228)

-протоколом явки с повинной В.В. Петлеванного, в котором он сообщил о совершенном им совместно с [СКРЫТО] и Урядниковым преступлении в период с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, где они вместе похитили аккумуляторную батарею из автомобиля «ВАЗ-2107».(том №, л. д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия с участием несовершеннолетнего подозреваемого Урядникова С. Е. – пункта приема лома, расположенного по <адрес>, куда [СКРЫТО] сдал 4 аккумулятора, которые они ДД.ММ.ГГГГ похитили из автомобилей в <адрес>. (том №, л. д. 251-254)

Вина [СКРЫТО] А.В. и Урядникова С.Е. в совершении хищения имущества Потерпевший №4установлена и доказана следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО16, показавшего суду, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21061» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер Е 894 АА 124 регион, охранной сигнализацией машина не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он гулял во дворе и видел, что автомобиль стоял около второго подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он подошел к машине и увидел, что крышка капота приоткрыта и обнаружил, что похищена аккумуляторная батарея «Sive Star» в корпусе темного цвета, емкостью 60 А/ч, которую оценивает на сумму 3.100 рублей, что является для него не значительным ущербом. (том №, л. д. 114-117)

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1, л. д. 217-220)

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (том 1, л. д. 100-102)

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 2, л.д. 215-217)

- вышеприведенными показаниями подсудимого В.В.Петлеванного, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (том 3, л. д. 95-101)

- вышеприведенными показаниями подсудимого Урядникова С.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (том 3, л. д. 74-78; том 3, л. д. 144-148, том 2, л.д.ж 231-235)

- заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от 31.08.2015г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили аккумулятор из автомобиля «ВАЗ-2106» государственный номер Е 894 АА 124 регион, припаркованного у <адрес>, причинив ему ущерб в сумме 3.100 рублей. (том №, л. д. 40)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2015г. – территории двора <адрес>, где расположен автомобиль «ВАЗ-2106» государственный номер Е 894 АА 124 регион, у которого отсутствует аккумуляторная батарея.(том №, л. д. 41-45)

- протоколом явки с повинной [СКРЫТО] А. В., в котором он сообщил о совершенном им совместно с Урядниковым преступлении в период с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, где они вместе похитили аккумуляторную батарею из автомобиля «ВАЗ-2106».(том №, л. д. 174)

- протоколом явки с повинной Урядникова С. Е., в котором он сообщил о совершенном им совместно с [СКРЫТО] преступлении в период с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, где они вместе похитили аккумуляторную батарею из автомобиля «ВАЗ-2106».(том №, л. д. 129)

- протоколом осмотра места происшествия с участием несовершеннолетнего подозреваемого Урядникова С. Е. – пункта приема лома, расположенного по <адрес>, куда [СКРЫТО] сдал 4 аккумулятора, которые они ДД.ММ.ГГГГ похитили из автомобилей в <адрес>. (том №, л. д. 251-254)

Вина [СКРЫТО] А.В. и Урядникова С.Е. в совершении хищения имущества Потерпевший №5 установлена и доказана следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21043» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер М 013 УХ 24 регион, охранной сигнализацией машина не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ он уехал по рабочим делам в <адрес> края, где пробыл до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ему позвонил отец и сказал, что из его машины был похищен аккумулятор. Когда он (Потерпевший №5) приехал домой, подошел к машине, то увидел, что под капотом отсутствует аккумуляторная батарея «DOKER» в корпусе черного цвета с наклейкой красно-белого цвета, емкостью 60 А/ч, которую он приобрел вместе с машиной в марте 2015 г. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 3.000 рублей, который является для него не значительным.(том 2, л. д. 202-204)

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (том 1, л. д. 217-220)

- вышеприведенными показания свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1, л. д. 100-102)

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании.

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (том 2, л.д. 215-217)

-вышеприведенными показаниями подсудимого В.В.Петлеванного, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (том 3, л. д. 95-101)

-вышеприведенными показаниями подсудимого Урядникова С.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, (том №, л. д. 74-78; том 3, л. д. 144-148, 231-235)

- заявлением потерпевшего Потерпевший №5 от 20.10.2015г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили аккумулятор из автомобиля «ВАЗ-21043» государственный номер М 013 УХ 24 регион, припаркованного у <адрес>, причинив ему ущерб в сумме 3.000 рублей. (том №, л. д. 177)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2015г. – территории двора <адрес>, где расположен автомобиль «ВАЗ-21043» государственный номер М 013 УХ 24 регион, у которого отсутствует аккумуляторная батарея. (том №, л. д. 178-181)

- протоколом явки с повинной [СКРЫТО] А.В., в котором он сообщил о совершенном им совместно с Урядниковым преступлении в период с 30 на ДД.ММ.ГГГГг. по <адрес>, где они вместе похитили аккумуляторную батарею из автомобиля «ВАЗ-2104».(том №, л. д. 259)

- протоколом явки с повинной Урядникова С. Е., в котором он сообщил о совершенном им совместно с [СКРЫТО] преступлении в период с 30 на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где они вместе похитили аккумуляторную батарею из автомобиля «ВАЗ-2104».(том №, л. д. 251)

-протоколом осмотра места происшествия с участием несовершеннолетнего подозреваемого Урядникова С. Е. – пункта приема лома, расположенного по <адрес>, куда [СКРЫТО] сдал 4 аккумулятора, которые они ДД.ММ.ГГГГ похитили из автомобилей в <адрес> (том №, л. д. 251-254)

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимых Урядникова С.Е. В.В. Петлеванного по указанным эпизодам преступлений, данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, т.к. они даны ими в присутствии защитников, законных представителей, каких-либо замечаний к данным протоколам допросов от подсудимых, и их защитников не поступило.

Данные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, а в совокупности, - достаточными для установления вины подсудимых в совершении указанных преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что показания Урядникова С.Е. и В.В. Петлеванного по указанным эпизодам преступлений, данные ими на предварительном следствии, являются достоверными доказательствами, сведения, содержащиеся в них, правдивыми, соответствующими действительности, поскольку эти показания согласуются между собой, они не противоречат иным материалам дела.

Действия А.В. [СКРЫТО] и С.Е. Урядникова – каждого суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищений имущества у Потерпевший №3, у Потерпевший №4, и у Потерпевший №5 – каждый эпизод - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2263/д от 28.10.2015г. [СКРЫТО] А. В. <данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных действиях (том №, л. д. 48-49).

С учетом исследованных судом характеризующих материалов дела в отношении подсудимых [СКРЫТО] А.В., Урядникова С.Е., в частности, сведений о том, что <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что подсудимые [СКРЫТО] А.В. Урядников С.Е. на момент совершения преступлений и в настоящий момент являются вменяемыми.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] А.В. Урядникову С.Е., суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, а именно то, что [СКРЫТО] А.В. и Урядников С.Е. совершили четыре умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также личности подсудимых, а именно то, что [СКРЫТО] А.В., Урядников С.Е., имеют место жительства, [СКРЫТО] А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Урядников С.Е. по месту жительства соседями характеризуется положительно, с 03.02.2014г. состоит на профилактическом учете в ОДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно характеристике инспектора ОУУП и ДН ОП № ФИО18 Урядников С.Е. по характеру [СКРЫТО], ведомый с трудом идет на контакт, родители не являются для него авторитетом, по месту обучения характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в совершенных преступления, явки с повинной по всем преступлениям, его положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание [СКРЫТО] А.В. по делу является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Урядникова С.Е. суд признает его несовершеннолетний возраст, полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, явки с повинной по всем преступлениям, его положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание Урядникова С.Е. обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, и отягчающее обстоятельство у подсудимого [СКРЫТО] А.В., характеристики подсудимых, условия жизни и воспитания подсудимого Урядникова С.Е., суд приходит к выводу о необходимости назначения Урядникову С.Е., [СКРЫТО] А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, т.к. с учетом их личностей, условий жизни подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому суд полагает необходимым назначить Урядникову С.Е., [СКРЫТО] А.В. условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру, степени тяжести совершенных преступлений, личностям подсудимых, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на предупреждение совершению им иных преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым [СКРЫТО] А.В., Урядникову С.Е., наказания за каждое преступление в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, а Урядникову С.Е. - с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания [СКРЫТО] А.В., полагает необходимым на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить наказание без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимых, законного представителя подсудимого Урядникова С.Е., также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения [СКРЫТО] А.В., Урядникову С.Е. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства у [СКРЫТО] А.В., суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ФИО35, Урядникова ФИО36 – каждого - признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Урядникову ФИО37

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1-го (одного) года и 3-х (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за каждое из 3-х преступлений - в виде 10-ти (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Урядникову ФИО38 - наказание виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- [СКРЫТО] ФИО39 назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за каждое из трех преступлений - в виде 1-го (одного) года лишения свободы без ограничения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить [СКРЫТО] ФИО40 наказание виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Урядникову ФИО41 и [СКРЫТО] ФИО42 наказание считать условным, назначить Урядникову С.Е. испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, [СКРЫТО] А.В. назначить испытательный срок 2 (два) года, возложить на Урядникова С.Е. и [СКРЫТО] А.В. – на каждого - обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, а после вступления приговора в силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.