Дело № 1-705/2020, первая инстанция

Дело №1-705/2020

УИД:24RS0046-01-2020-004534-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Серовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

защитника - адвоката Галушко М.А., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося 12.07.1983 года в п. Кличка Приаргунского района Читинской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего 2 детей, работающего оператором линии розлива в ООО «Биотехнологии», состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ю., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Свердловского района г. Красноярска, вступившим в законную силу 01 сентября 2017 года, [СКРЫТО] А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. [СКРЫТО] А.Ю. в органы ГИБДД водительское удостоверение не сдал, об утрате не заявил.

В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, [СКРЫТО] А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако, [СКРЫТО] А.Ю. должных выводов для себя не сделал, и 03 июля 2020 года в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мопеда марки «Альфа» модели «YL48CC», без государственных регистрационных номеров, при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Красноярска.

03 июля 2020 года около 20 часов 30 минут [СКРЫТО] А.Ю. управляя вышеуказанным мопедом, в районе дома № 27 по ул. Центральная СНТ Пенсионеров «Заря» в Свердловском районе г. Красноярска не справившись с управлением мопеда марки «Альфа» модели «YL48CC», без государственных регистрационных номеров совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения согласно акту освидетельствования на состояние опьянения №552676 от 03.07.2020 года был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом Кочиевым А.Ю. воздухе, который составил – 0,63 мг/л.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Галушко М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия [СКРЫТО] А.Ю. проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса подозреваемого [СКРЫТО] А.Ю. (л.д.55-59), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.38-40), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.35-37), протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.41-43), протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д.48-51), рапортом (л.д.9), протоколами осмотра мест происшествия (л.д.24-28, 29-33), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13), протоколом о задержании ТС (л.д.15-16), протоколом об административном правонарушении (л.д.11), постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.Ю. (л.д.76).

Действия [СКРЫТО] А.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья [СКРЫТО] А.Ю. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что он на учете в ККНД, ККПНД не состоит, не страдал какими-либо психическими расстройствами, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] А.Ю. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимого, из которых следует, что он имеет семью, постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Ю. обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью, привлечение к уголовной ответственности впервые, данные положительно характеризующие его личность, состояние здоровья, оказание им помощи маме, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности [СКРЫТО] А.Ю., влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ст.81, 82 УПК РФ, считает необходимым мопед возвратить собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: мопед марки «Альфа», модели «YL48CC», без государственных регистрационных номеров, помещенный на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д.70, - возвратить по принадлежности собственнику [СКРЫТО] А.Ю.

Письменные доказательства, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова